Ah que coucou !
Même si le thème principal de la dernière édition de la
revue du CNRS (pour accéder gratuitement à sa version en ligne, cliquez ici) est très
passionnant, je vous conseille toutefois de lire aussi les pages 10 et 11
consacrées aux dernières découvertes de l’Egyptologie dans lequel nous
apprenons que l’équipe du Professeur
Pierre Tallet ont trouvé lors des fouilles du port d’Ouadi al Jarf un lot exceptionnel de papyrus et d’ancres datant de 2600
ans avant J.C. ce qui en fait maintenant le plus
vieux port de mer du monde.
Oui, je sais, malgré que la revue ne soit parue que le 4
juillet 2013, ces fouilles ont été terminées fin avril 2013… Mais peut-on se
précipiter à éditer des résultats quand il s’agit de sciences ? Non !
malgré l’envie, la hâte, il faut toujours savoir faire preuve de patience afin
de faire toutes les vérifications nécessaires… alors ne nous étonnons jamais que
les résultats d’une recherche soient publiés après un certains laps de temps après
la « découverte » ;)…
En lisant nous apprenons aussi comment était bâti ce port
et à quoi il servait exactement. C’est ainsi qu’a été démontré la corrélation
entre le dit port et les pyramides (et permet d’émettre l’hypothèse que c’est à
partir de ce port qu’étaient apportés tous les matériaux nécessaires à la construction
de la pyramide de Kheops/Chéops).
Mais bon, le mieux est que vous lisiez cet article par vous-même ;)
Bisous,
@+
Sab
OK... Sabine au rapport présentement!
RépondreSupprimerLe blog s'affiche normalement ici. Quand j'affiche un message, aucun problème à ma connaissance.
Quant à insérer un commentaire, il faut actualiser la page pour voir apparaître l'encadré dessous "Enregistrer un commentaire".
Sinon, comme je te l'ai signalé tout à l'heure, tes explications pour insérer un commentaire fonctionnent aussi (tu peux les mettre en ligne).
Non, je ne vois plus aucun problème à te signaler mis à part cette obligation d'actualiser la page pour accéder aux commandes. Mais là, tu n'y peux rien, hein? ce souci, c'est à partir de chez moi que je peux le régler, n'est-ce pas?
Gros bisous et à demain!
Sabine (surtout n'oublie pas de venir me récupérer à la gare sinon je fais demi-tour!)
Ah que coucou!
SupprimerTente de supprimer l'Affichage de compatibilité. Tu verras, ça devrait aller mieux ;).
Bisous,
@+
Sab
juste un petit test quand même... là je vais utiliser la première possibilité en insérant mon nom et un lien bidon.
RépondreSupprimerGros bisous!
Sabine
contrairement à ce que tu croyais et te laissais penser l'aperçu, ça fonctionne aussi... Corrige ton tutoriel!
SupprimerPar contre, pour info sache que nos données ne s'enregistrent pas pour une fois prochaine...
Gros bisous!
Merci Sabine!
SupprimerBisous,
@ demain
Sab
j'aime bien les petites cases -disons que je suis encore à la recherche de celle qui me manque alors je prospecte au cas où..."amusant", "intéressant" etc...ce qui me fait marrer c'est la "sans opinion" : si vraiment t'as pas d'opinion, alors pourquoi prendre la peine de cocher la case, ce serait pas déjà en exprimer une, justement, d 'opinion? ahhh le paradoxe de la ptite case j'adore!! rien que pour ça t'as ben fait d'emménager là ;)
RépondreSupprimerbabayaga (j'ai hésité, mais me suis dit qu'en "anonyme" je s'rais pas crédible...)
Ah que coucou!
SupprimerC'est moi qui l'ai ajouté la petite case "sans opinion"... j'trouvais qu'elle manquait...
Surtout qu'en "anonyme" sans signature j'ai la mauvaise habitude de supprimer sans lire ;) mdrrr!!
Bisous,
@+
Sab