11 juillet 2013

All Eyes on Paris

All eyes
 
Ah que coucou !
 
Vous êtes-vous déjà demandé comment un chien, un chat, un rat, un faucon ou une abeille percevait son environnement ? Et bien voilà ce que nous propose le projet d’All Eyes on Paris (cliquez ici pour accéder directement au site) en partenariat avec Dassault Systèmes, financé par la Région Ile-de-France où, sous forme de jeu ou de simulation, nous pouvons nous rendre compte, par exemple, comment la célèbre place parisienne (je vais taire le nom afin de savoir si vous allez la reconnaître tout de suite ;)) est vue par un chien ou un chat ou un rat ou un faucon ou une abeille qui s’y promène à 8 h ou à midi ou à 18h ou à 23h – ceci dit en passant, une chance que Sab ne soit ni faucon ni abeille parce qu’elle ne survivrait pas plus de quelques minutes à la circulation parisienne ;) et si elle était abeille, elle volerait souvent sur le dos ou les pattes en l'air et la tête en bas mdrrrr… il n’y a pas à dire, mais grâce à cette application Dassault (oui, pour accéder à ses différentes visions si les photos en bas de page ne satisfont pas votre curiosité, il vous faudra installer le logiciel fourni gratuitement par Dassault – mais ne soyez pas pressé car étant assez lourde cette application met un tantinet pas mal de temps pour se télécharger). Mais bon, en attendant qu’elle soit téléchargée et installée, vous pouvez visionner cette courte vidéo qui vous fait naviguer dans Paris avec les yeux d’un toutou, d’un rat, d’un faucon, d’une abeille et d’un chat (à vous de reconnaître à qui appartiennent les yeux ;)) :


Amusez-vous bien!
Bisous,
@+
Sab
All eyes2

10 juillet 2013

Me r'voilà...

Ah que coucou!
 
Et bien: retour aux sources comme qui dirait ;)
 
J'ai commencé sur livespace, j'ai refusé de déménager sur WordPress (et d'après ce que j'entends, j'ai eu totalement raison) pour préférer une plate-forme française où le support technique était loin d'être au top. Enervée par leurs statisme j'ai transité par Canalblog où les techniciens sont excellents... malheureusement, là, ce sont certaines personnes qui confondent "forum de discussion" avec "asile psychiatrique"... donc n'étant ni neurologue, ni psychologue, ni psychiatre, je préfère déménager avant que mes visiteurs habituels aient eu le temps de s'habituer à mon adresse sur Canalblog... D'ailleurs, pour effectuer ce déménagement au plus vite, je vais de se pas demander comment faire pour importer mon blog ici... ce sera plus pratique et plus rapide ;)
 
Bisous,
@+
Sab

Blog : Pour ou contre un classement ?

blog classement
 
Ah que coucou !
 
Il y a encore quelques semaines j’évoluais sur une plate-forme qui évaluait, soi-disant mais là est une autre histoire ;), les blogs qu’elle hébergeait afin d’en élaborer un classement, et c’est ainsi que j’ai constaté pendant plusieurs mois que le mien était classé dans le peloton de tête (parmi les 3 premiers de ma catégorie), sans que je ne puisse y comprendre le pourquoi, du comment, du parce que, simplement parce que lorsque nous demandions à Centerblog de nous expliquer comment est réalisé un tel classement qui promulgue à la première place des blogs fermés par leur auteurs (oui, dans la partie science, quand mon blog n’occupait pas la première place, celle-ci était squatté par un blog dont l’auteur avait écrit qu’il n’y ajouterait plus rien parce qu’il était à cours d’idées), l’équipe, surement parce qu’elle l’ignore elle-même ;), ne nous fournissait aucune réponse (mais là est aussi leur habitude). Ce classement totalement absurde qui m’avait toutefois placé longtemps en première place de ma catégorie m’a fait réfléchir sur son utilité réelle… et sur ce qui y était évalué exactement et surtout, comment ?
 
La logique veut qu’une première place dans un classement accroisse le nombre de visites car les visiteurs, à la recherche de blogs de qualité, et les autres bloggeurs, intéressés sur la façon de faire pour atteindre ce sommet convoité, génèrent un flux plus important de visiteurs qu’un blog placé plus bas dans le classement. Or, sur cette plate-forme qu’était Centerblog je peux vous garantir, avec chiffres à l’appui s’il le faut, que cette affirmation est totalement fausse ;), et là ce n’était pas dû à un souci de comptabiliser la fréquentation (enfin, je crois vu que je n’avais pas la possibilité de vérifier ces données ni de savoir ce que Centerblog comptait exactement et comment  ;)), mais à celui où il faut reconnaître que la majorité des autres bloggeurs, fatigués d’afficher soit des blogs inintéressants soit des blogs où il ne se passait jamais rien, évitaient de cliquer sur les blogs placés aux 4 premiers rangs ;)… Bon normalement un classement doit accroitre la fréquentation des blogs classés en tête de liste (un peu de pub gratuite pour quelques blogs n’est pas pour déplaire aux auteurs des dits-blogs ;) tout en mettant en rogne ceux qui sont classés dans les derniers).
 
Maintenant voyons ensemble le problème lié à l’évaluation d’un blog. Comment estimer qu’un blog puisse être décrété meilleur qu’un autre ? Quels critères devons-nous utiliser ?
 
Le premier problème auquel nous sommes tout de suite confrontés est que nous sommes des êtres humains avec toutes les qualités et les défauts que cela peut engendrer et que, étant des bêtes pensantes, nous avons tous notre opinion personnelle sur la question… Certains vont répondre qu’il faut classer les blogs sur le nombre de visiteurs quotidiens (or, nous avons déjà démontré que cette information n’était pas fiable car nous ignorions comment calculer au mieux ce chiffre-là, surtout quand toutes les visites ne s’inscrivent pas ;)). D’autres pensent qu’il faut faire un rapport entre nombre de pages vues et nombre de visiteurs (là aussi, double problème car à celui du calcul du nombre de visites s’ajoute celui du visiteur quotidien qui ne va pas lire à nouveau un article qu’il a lu la veille ou l’avant-veille – où alors, il est tombé fou amoureux du contenu et ne peut s’empêcher de le lire et de le relire et relire à nouveau, comme ça peut nous arriver à tous parfois). Certains vont accentuer sur la pertinence de l’écrit en jugeant l’argumentation, or, problème, en tant que personne normalement constituée nous sommes tentés de privilégier une opinion que nous partageons par rapport à une autre, qui est peut-être bonne aussi, mais que « notre tête de mule » refuse absolument d’entendre (nous ne sommes que des être humains ;)). Alors comment faire ?
Ben, à ce niveau-là, je vais vous dire le fond de ma pensée, à moins d’exiger de tous les bloggeurs qu’ils parlent tous d’un même et unique sujet, en utilisant les mêmes moyens pour le présenter, qui, comme lors des examens, sera jugé par un jury constitué de spécialistes dans le dit-sujet, je ne vois pas trop comment faire autrement ;)…
 
A ceci, j’ajoute que personnellement je fais un blog pour me distraire et non pour me stresser en me demandant à quelle place il accèdera aujourd’hui ou comment je peux faire pour attraper une première place… Dans la vie il y a assez de sources de stress différentes sans devoir en rajouter une supplémentaire parce qu’on a décidé d’ouvrir un blog ;). Tout comme on n’ouvre pas un blog pour suivre les directives de présentation d’untel qui, sous prétexte qu’il a son idée personnelle sur le sujet, exigera qu’on le présente tel que LUI l’aura exigé ! bah, celui-là, s’il veut profiter de mes visiteurs pour en avoir lui aussi une part, je lui conseille plus d’ajouter au dit-sujet un commentaire pertinent sans agressivité afin d’encourager les lecteurs à y venir plutôt que de se permettre de jouer à la police des blogs dans ma boite courriel ;)… au moins, cela lui apportera au minimum MA visite, s’il n’en récupère pas d’autres ;)…
 
Bisous,
@+
Sab

9 juillet 2013

Powerpoint : ses dangers…

1
 
Ah que coucou !
 
Régulièrement, comme tout le monde, des amis, bien intentionnés et qui pensent que tel diaporama m’apporterait beaucoup de joie car ils trouvent son contenu so cute (ou si beau), m’expédient un fichier, format pps, pour lequel il faut installer ce lourd logiciel Powerpoint sur nos PC afin d’admirer ces belles images, originaires d’un parfait inconnu… et pour nous rassurer, ils en profitent aussi pour nous transférer l’avertissement comme quoi tel logiciel anti-virus a déjà vérifié ce fichier et qu’il n’a trouvé aucun virus (attention, j’ai remarqué que ceux sont ceux-là dans une très grande majorité, qui infectent nos machines !).
 
Jusque là, rien d’anormal sauf, qu’en ce qui me concerne, ils ont encore oublié que je refusais de recevoir un tel format car :
 
1. Je n’ai pas envie d’installer un logiciel qui pompe de la place sur mon PC et pourquoi ? juste visionner un diaporama de temps en temps ?
2. J’estime qu’il est dangereux d’ouvrir un fichier créé par un parfait inconnu.
3. Il est compliqué de pouvoir analyser correctement la présence d’une infection quelconque sur le dit-document sans devoir faire de nombreuses manipulations au-préalable
4. Mon anti-virus peut analyser des pièces contenues dans un fichier mais non des pièces contenues sur un site quelconque, reliées par un lien hypertexte.
5. Mon anti-virus est parfait pour déceler les nouvelles bestioles qui se promènent sur la toile mais nul en ce qui concerne celles qui ne sont plus apparues sur la toile depuis 5 ans !
 
Donc, désolée, il est parfaitement inutile de m’expédier ses belles images ou cette histoire drôle écrite en gros caractères comme si le lecteur était déjà aveugle et qu’il ignore l’existence des zooms qui, je crois, sont présents sur tous les logiciels ?
 
Mais bon, comme régulièrement ils tentent de me faire changer d’avis et m’en font parvenir ;), je vais expliquer ici pourquoi ce style de document est plus dangereux que tous les autres ;)… J’espère que ça m’évitera de le répéter à nouveau dans quelques jours ;)…
 
Simplement,
parce qu’il s’ouvre automatiquement
sur le diaporama !
et ne permet donc pas de vérifier
par soi-même
de l’existence physique des photo
ou d’un simple lien menant vers
un site quelconque…
 
et tout le monde sait qu’il peut être dangereux d’aller sur certains sites de gré ou de force ;)…
 
Donc je vais maintenant vous expliquer ce qui doit être fait afin d’éviter au maximum du possible tout risque de se retrouver avec un PC infecté à notre insu…
 
La première mesure de sécurité est de ne jamais oh grand jamais ouvrir un fichier d’où qu’il vienne sans l’avoir fait analyser par un anti-virus !
Il faut donc l’enregistrer sur notre disque dur afin de pouvoir l’analyser…
 
La seconde mesure de sécurité est de connaître les points forts et les faiblesses de notre anti-virus, pour cela il est conseillé de consulter (selon les sites spécialisés) l’étude comparative entre les différents anti-virus où se trouvent soulignée cette information pour le logiciel qui vous protège...
 
Fort de ces informations vous devez ensuite vérifier si votre logiciel Antivirus peut vous garantir une aide efficace, jusqu’à un certain point… Pour cela un petit clic-droit en pointant le fichier de votre souris et voici un exemple de ce qui peut apparaître chez vous :
 
 
2
 
 
Cliquez alors sur « Propriétés » pour que s’affichent les informations disponibles pour le dit fichier :
 
 
3
 
 
Dans cet exemple, vous vous heurtez déjà à un premier souci : la date de création n’est pas valable mais correspond à la date du jour où j’ai téléchargé le dit pps sur mon PC (hic !)… bon, dans ce cas-là regardons ensemble quelles informations utiles pour nous se trouvent dans l’onglet Détails :
 
 
4
 
 
Là nous apprenons, à la lecture des mots Slide Show, que le fichier est prévu pour s’ouvrir directement en mode diaporama… autre information précieuse, nous lisons qu’il a été créé avec le la version du logiciel 97-2003… ce qui nous donne une idée approximative de son âge et nous prouve que ce fichier ne date pas d’hier et qu’il est déjà vieux de plusieurs années… donc, mon logiciel antivirus risquant de ne pas trouver un virus s’il en existe un dans ce fichier… La prudence dit quoi ?
 
NE PAS OUVRIR !
RISQUES TROP ELEVES !
 
A moins que la personne qui vous l’a transmis en soit l’auteur… dans ce cas, je pense que vous pouvez lui accorder un minimum de confiance ;)… Mais bon, personnellement, si on ose me faire ce coup-là pour m’obliger à ouvrir un pps, ma première réaction, je vous le signale tout de suite ;), sera de poser la question suivante : « Dis, pourquoi as-tu attendu si longtemps pour me l’envoyer alors ? » surtout qu’à cette époque-là, je les ouvrais encore, tous ces pps ;)…
 
Si maintenant nous estimons que les risques ne sont pas si endommageables pour notre PC que ça et décidons de l’ouvrir, nous devons le faire avec un maximum de prudence… il est donc conseillé d’analyser ce fichier afin déjà de vérifier qu’il n’y a pas de risque visible…
 
Pour vous montrer la suite de la manipulation, afin d’éviter tout risque pour mon PC, je vais maintenant utiliser le diaporama que j’ai créé ce jour facilement reconnaissable comme vous pouvez en faire la comparaison entre les 2 icônes:
 
 
AA
 
 
Je vais donc maintenant ouvrir ce fichier JOUETS afin qu’il soit le moins dangereux pour mon PC, pour cela, je vais ouvrir d’abord le logiciel Powerpoint :
 
 
Powerpoint1
 
 
Ensuite, nous cliquons sur le symbole de Windows pour faire apparaître le menu :
 
 
Powerpoint2
 
 
On clique sur Ouvrir
 
 
Powerpoint3
 
 
On sélectionne sur le document qu’on veut ouvrir, puis nous confirmons en cliquant sur Ouvrir, s’affiche alors le pps :
 
 
Powerpoint4
 
 
Dans cet exemple, nous constatons qu’il est composé de 2 diapositives, bien présentes dans le fichier, nous pouvons donc soit le fermer maintenant et l’ouvrir afin de voir ces images en mode diaporama, soit nous cliquons sur l’onglet Affichage puis sur Diaporama
 
Powerpoint5
 
 
Là, c’est pour les diaporamas où tout se passe bien… qui n’a pas réservé de mauvaises surprises… et pour lequel toutes les diapositives ont pu être analysées par l’antivirus.
 
Toutefois, il peut arriver qu’une diapositive ne soit, en fait, qu’un lien vers une image hébergée sur internet… Sachez que cette image-là n’aura pas été analysée par votre antivirus quel qu’il soit… et il y a donc un risque plus que certain à visionner ce document en diaporama ! et, je n’en suis pas certaine, je crois même qu’il y a un risque juste sur le fait de l’avoir ouvert ;)…
 
Pour terminer, je vous réitère ici ce que tout le monde ne cesse de rabâcher à longueur d’années depuis, nous allons finir par croire, la nuit des temps ;)…
 
La meilleure de toutes les protections est votre
VIGILANCE !
 
car vous aurez beau avoir installé les meilleurs logiciels présents dans le commerce, ils ne pourront pas éviter les dégâts occasionnés par votre clic ! Alors attention où vous allez, attention à ce que vous ouvrez, attention à ce que vous installez. Et n’oubliez pas, au minimum une fois par semaine, de lancer le nettoyage de votre PC afin que soient supprimés tous ces fichiers temporaires… ça aussi, ça évite des infections ;)
 
Bisous,
@+
Sab
PS: la prochaine fois que je parle d'informatique, je vous expliquerai comment faire pour préparer vos messages à l'aide du logiciel Word et de les déposer sur votre blog avec votre mise en page initiale (mais ce n'est pas encore pour demain, alors, un peu de patience ;))

Posté par Sab1703 à 00:00 - - Commentaires [2] - Permalien [#]

8 juillet 2013

Dis-moi quelle était ta couleur de peau!

06___tombe_pr_historique 

Ah que coucou !

Comme à mon habitude je cherchais un documentaire spécifique concernant l’origine de l’homme quand je suis tombée sur des trucs assez bizarres comme quoi, nous les Blancs, avons un problème psychologique concernant ces premiers hommes dont l’origine géographique est le continent africain !!! et de par ce fait nous refusions qu’ils puissent être noirs… ah bon ? ;) mdrrrr !
 
Je ne dois pas être si « blanche » que ça, malgré la couleur pâle de ma peau, parce qu’honnêtement qu’ils soient noirs, rouges, verts à point jaune bariolés orange, ou autre couleur, je m’en balance totalement ;)… et cette question de savoir quelle était la couleur de peau de nos ancêtres : les premiers humains, ce n’est pas la question qui m’intéresse le plus… moi, ce que je veux connaître d’eux est, entre autre :
  • comment pouvait-il survivre dans un tel milieu, qui, à l’origine, devait forcément être inhospitalier pour l’homme
  • pourquoi ont-ils migré vers des terres qui leur étaient totalement inconnus,
  • quel sens donnaient-ils à la vie,
  • comment ont-ils découvert comment faire du feu, etc.
 
Mais leur couleur de peau, franchement, il y a des questions bien plus importantes que ça ;).
 
Toutefois nous allons un peu nous y attarder vu que, d’après ce que j’ai vu dans les documentaires visionnés, les Noirs estiment cette question primordiale…
 
Affirmer scientifiquement qu’ils étaient noirs est autant absurde qu’affirmer qu’ils étaient blancs ou jaunes… A mon avis, nous, les culs-blancs, sommes trop pâles pour qu’ils soient de la même couleur que nous, les noirs trop foncés pour qu’ils aient été de cette couleur, les jaunes (peut-être)… mais ça dépend quel ton de brun (il ne faut pas qu’il soit trop clair, ni trop foncé)…
Pourquoi ?
Tout simplement parce que nos chromosomes, qui déterminent notre couleur, sont présents dans la race humaine, c’est donc, qu’au départ, nos ancêtres avaient ces chromosomes différents dans leur chaîne ADN (sinon ceux qui sont partis en Europe ne seraient jamais devenus « blancs », ceux qui sont restés en Afrique ne seraient jamais devenus « noirs » et ceux qui ont pris la route vers l’Asie et de là vers l’Amérique, ne seraient jamais devenus « bruns »). CQFD ! De plus, l’histoire nous apprend que l’homme a migré avant que les couleurs de peau différentes n’apparaissent, ainsi que les spécificités raciales dans le physique. D’où, raison de plus pour ne pas s’intéresser à la couleur de peau de ces premiers hommes ;)…
 
Mais bon, nous allons toutefois tenter d’y répondre… mais je préviens tout de suite, que ce résultat n’est nullement prouvé scientifiquement mais provient d’observations toutes bêtes, toutes simples…
 
Enfant j’ai eu la chance de voir la tonte des moutons… Une fois tondu, la couleur de leur peau fragilisée par la tonte était « blanche ».
Quand on plume une volaille, on constate que sous ses plumes, la peau est « blanche ».
Quand on rase un animal à poil pour le soigner, par exemple, sa peau est « blanche ».
Pourquoi ?
Simplement qu’étant protégé de la lumière, des UV, du soleil (si vous préférez) par la laine, les plumes, les poils, leur peau ne prend aucune couleur car la couleur vient des pigments qu’ils n’ont pas et qui protègent la peau, à nous, les tout nu sans poils, qu’on nomme Humain !
Il est donc logique que le premier singe qui ait perdu sa fourrure, notre ancêtre commun, ait été « blanc »… ensuite, la nature a agi pour que sa peau soit protégée des UV et a créé nos chromosomes qui déterminent, aujourd’hui, notre couleur de peau. Mais cela ne s’est pas fait du jour au lendemain, et il a fallu sûrement de nombreuses générations… alors annoncé qu’ils étaient de telle ou telle couleur est tout bonnement : STUPIDE !
 
Second point, tout aussi stupide, est de vouloir déterminé une couleur précise pour les individus ayant vécu à telle époque, ou telle autre, ou d’estimer qu’un tel devait être de telle couleur parce que bla bla bla bla.
 
En quoi est-ce important ? Je ne vois pas ! Mais bon, comme je n’attache que peu à l’aspect physique pour me concentrer sur la mentalité et l’intellect des gens, c’est sûrement la cause de mon manque d’intérêt pour l’aspect physique de Jules César, ou tout autre célébrité… oui, les belles-gueules, quand l’intellec est inexistant, ne m’ont jamais intéressées !
 
Prenons par exemple le personnage le plus connu par tous : Dieu !
 
Au Moyen-Age, en Europe, nous estimions qu’il s’agissait d’un homme et qu’il avait la peau blanche…
Or, nous lisons dans la Bible (qui a été écrit dans cette période) qu’il s’agit d’un esprit, sans forme… un esprit a-t-il un sexe ? Non, vu qu’il n’a pas de consistance physique… mais ceci aurait été trop compliqué à expliquer à nos ancêtres qui n’avaient que comme connaissances que celles qu’ils voyaient de leur propres yeux… Oui, Saint-Thomas n’a pas été le seul à affirmer qu’il ne croyait que ce qu’il voyait ;)… et notre héritage culturel de cette époque-là nous invitait à croire que Dieu était l’image de l’homme (sinon tous ces polythéistes n’auraient jamais adopté ce dieu ;))
 
Maintenant en quoi le fait de représenter Dieu en homme dont la couleur de peau diffère d’une culture à l’autre est-il plus important que ces concepts ? sa philosophie ?
 
Illustrons cela un peu mieux en choisissant Jésus-Christ.
Certains le représente blond, grand, dont la peau est blanche… d’autre le représente brun à peau blanche… d’autre encore le représente brun et noir…
En quoi cela change-t-il son message qu’il soit de telle ou telle couleur ? N’aurait-il pas dit la même chose s’il avait été bègue, estropié ? Son apparence physique était importante à son époque, sinon personne ne l’aurait écouté et n’aurait fait attention à lui. Aujourd’hui, cette apparence est tout à fait inutile. Ce que j’aime en Jésus-Christ ? Son message ! et j’avoue que je me moque totalement de son aspect physique ! mais alors, là… c’est bien le dernier de mes soucis…
 
Tout ça pour revenir à notre première question : En quoi la couleur d’un individu est-elle importante ? Il n’y a que des racistes qui lui accorderont une importance quelconqueQuant aux autres, véritables non-racistes, ils s’en moquent totalement et n’y portent aucune attention !
 
Bisous,
@+
Sab

Posté par Sab1703 à 00:00 - - Commentaires [0] - Permalien [#]

7 juillet 2013

Claude Michelet : Rocheflame

Rocheflame
Ah que coucou !
 
Tous les écrivains de langue française ne sont pas tous décédés, Dieu merci ! Parmi eux se trouve Claude Michelet, écrivain qui a aujourd’hui 75 ans (2013 – 1938), auteur, entre autre, du roman suivant :
 
Rocheflame
 
dont je ne vais pas vous en fournir une copie numérique gratuitement pour la raison dont vous vous doutez naturellement… Mais que cela ne vous empêche pas de lire cette merveille double histoire…
 
Oui, double histoire, celle de paysans qui habitent sur ce plateau aride et difficilement rentable (tel que nous l’entendons aujourd’hui), dans ce lieu-dit que l’on appelle Rocsèche ou Rocheflame. Autre point qu’ils ont en commun : ils habitent dans la même bâtisse le premier Jehan Bonavi dans ce 15e siècle où la superstition est encore monnaie courante dans la vie quotidienne de ces « manants » qui sont dans l’obligation d’obéir à leur seigneur ; le second Michel Delabat en 1970 confronté aux exigences économiques de la production afin de pouvoir vivre, lui et sa famille, dans cette ferme dont il est amoureux, et cela malgré tous les soucis financiers : dettes, maison qui tombe presque en ruine, non accès au confort moderne par maque de moyens, etc.
 
Ces deux histoires, mises en opposition, vient du fait que Michel Delabat n’est autre que l’auteur de la première… dans laquelle il transpose ses angoisses, ses soucis dans cette vie si difficile de ce temps… Par exemple : Jehan Bonavi qui avait aidé son père Pierre à construire la maison en est, de ce fait, le propriétaire tel que cela en avait été décidé par le seigneur de Nillac en ce temps-là, pourtant le seigneur Arnaud de Nillac (fils du donateur) exige de lui qu’il quitte sa demeure avec femme, enfants, animaux et bagages pour s’occuper de la métairie de Champdrac afin d’avoir les coudées franches pour utiliser Rocheflame comme Pavillon de chasse où il abritera ses amours clandestines des yeux de sa femme et des « curieux »… Jehan Bonavi refuse ce « déménagement » forcé tout comme Michel Delabat refuse de quitter sa demeure avec femme et enfants, vendre ses terres afin de partir vivre en ville dans un HLM et de travailler dans l’entreprise de son beau-père… Mais ceci n’est pas la seule transposition… il y en a d’autre que je vous invite à connaître… comme cette affaire de Chinglar (vieux sorcier craint de toute la paroisse et fournisseur de poison) que l’on peut juxtaposer avec les difficile vêlage de Banou, une des vaches de Michel Delabat dont le veau reste coincé et ne peut sortir du ventre de sa mère, comme par sorcellerie ;)… c’est ce qu’on aurait certainement pensé en ce 15e siècle ;)…
 
Mais bon, je vais prendre pitié de vous et vais vous recopier, au-dessous de ma signature, le premier chapitre de ce fabuleux livre afin que vous puissiez mieux vous rendre compte que ROCHEFLAME est un LIVRE A LIRE ! et, pour ceux qui ne connaissent pas encore le style littéraire de Claude Michelet, qu’ils puissent s’en faire une première idée.
 
Bisous,
@+
Sab
ban
 
- Si tu veux, je lui jette un sort.
Jehan Bonavi sursauta et dut se faire violence pour ne pas détaler. Il se maîtrisa et parvint à balbutier un « Non » à peine audible.
- Tu ne veux pas ? Tu refuses mon aide ?
La peur assécha la gorge de Jehan Bonavi.
- Eh bien… souffla-t-il.
- Ecoute-moi, petit, tu me connais, on parle assez de moi, tu sais que je fais ce que je veux, tu le sais ? Bien. Alors voilà, je vais modeler une statue du seigneur de Nillac. J’aurai tout ce qu’il me faut, j’ai quelqu’un au château.
- Non, non ! murmura Jehan sans oser regarder son interlocuteur.
Il se reprocha, une fois encore, de s’être laissé surprendre par ce vieillard maudit, redouté à dix lieues à la ronde. Le vieux venait de surgir derrière un buisson et Jehan devait, par force, l’écouter. La règle voulait pourtant que l’on fuit à son approche. Vêtu de haillons répugnants, le dos recouvert d’une grisâtre peau de sanglier – d’où son surnom de Chinglar -, il puait comme dix boucs. Mais qu’importait l’odeur ! La terreur qu’il inspirait ne venait point de là.
- Regarde-moi ! ordonna le Chinglar.
Jehan releva la tête, il vit et invoqua intérieurement saint Libéral, patron de la paroisse.
- Pourvu qu’il ne ferme pas son œil, pensa Jehan.
Tout était là, dans les yeux vairons. Le gauche, d’un bleu délavé, faisait ressortir l’étonnante couleur du droit, rouge, rouge sang. Les racontars voulaient que seul l’œil rouge fût jeteur de sortilèges. On chuchotait, de chaumières en chaumières, que le Chinglar maudissait du rouge et protégeait du bleu. Le vieux entretenait cette flatteuse réputation et terrorisait par un simple froncement de sourcils. Lui seul savait que son œil était crevé depuis soixante ans ; puisqu’il n’avait pas blanchi, comme il eût dû le faire, autant en profiter.
- Alors, poursuivit le vieil homme, tu refuses mon aide ? Mais alors, mon petit, qui te rendra justice, hein ? Le vicomte, peut-être ? Hé  ! Le connais-tu seulement ? Et puis, qu’a-t-il à faire d’un manant de ta sorte ? Alors le roi ? Voilà, tu vas aller voir le roi ! Hé  ! Allons, allons, pour Louis le onzième tu n’es qu’un déchet, d’ailleurs ce méchant bigot a d’autres chats à fouetter !
- Bien sûr, avoua Jehan qui n’avait jamais envisagé pareille démarches.
- Alors, pourquoi ne veux-tu pas de mon aide ?
Pourquoi. Pour mille raisons, dont la plus solide était qu’il n’e fallait en aucun cas faire commerce avec le sorcier. Tout perdre, peut-être, mais sauver au moins son âme ! Dans l’immédiat, seul importait de ne point vexer le Chinglar par un brutal refus ; un sort est si vite jeté.
- Je m’en chargerai tout seul, balbutia Jehan.
Le vieux ricana et son œil rouge se remplit de larmes.
- Tout seul ! Tout seul contre le seigneur de Nillac ! Ah petit, tu me fais rire ! Mais, au fait, sais-tu pourquoi il veut prendre ta maison ? Cette maison que ton père et toi avez bâtie ?
- Non, avoua Jehan.
- Ah tu vois, tu ne sais rien ! Moi, je sais tout, tout ! Mais, j’y songe, as-tu des actes de propriété ?
Des actes ! Encore eût-il fallu savoir les déchiffrer ! Non, Jehan ne possédait rien, tout devait être au château puisque le don fait à son père venait de là. Vingt ans déjà. Mais Jehan se souvenait, la scène lui sautait aux yeux.
 
Les lames étincellent sous les rayons du soleil que filtrent mal les jeunes feuilles de châtaigniers. Les duellistes rompent l’assaut, reprennent leurs distances puis se lancent de nouveau l’un vers l’autre. Caché dans les bruyères, à cent pas de là, Jehan Bonavi se mord les lèvres et se réjouit d’être le spectateur clandestin d’un duel de cet ordre. Seize ans, bien bâti, l’œil sombre et les poings déjà lourds, Jehan, fils de Pierre Bonavi, ne perd pas une miette du combat. Qu’ils se lardent ! Et qu’ils en crèvent, par la Vierge et tous les saints. Quand les seigneurs s’entre-égorgent, ils délaissent les manants, qui s’en plaindrait ?
Les lutteurs accélèrent le rythme. L’un d’eux, pourpoint rouge, chausses blanches, multiplie les bottes savantes, les feintes et esquives audacieuses, force son adversaire à reculer de plusieurs pas. L’attaqué pare avec maîtrise, se fend soudain, pousse un croisé au flanc, vise le ventre. Son pied droit glisse alors et l’homme s’étale dans les fougères. L’épée plonge dans sa nuque, traverse la gorge, se plante en terre. Les témoins horrifiés se précipitent en criant à l’assassinat. Passe pour l’embroche dans un duel honnête, mais frapper ainsi un homme à terre !
- C’est une vilenie ! J’en référerai à qui de droit !
- Voyez ! il a glissé sur cette bouse, l’honneur vous interdisait de porter la main sur lui ! Vous en rendrez compte !
- Peuh ! Que de bruit pour une si piètre affaire, grogne le vainqueur, ne savez-vous point que les chiens crèvent toujours à quatre pattes ?
- C’est un crime ! Nous témoignerons.
- Témoignez, témoignez ! Mais si le cœur vous en dit, ce dont je doute, je serai là demain à la même heure, j’aime me battre au petit matin.
 
- Par ordre du roi, Charles le septième. Nous, comte Charles du Peuch d’Hébault, appliquons la sentence royale en faisant pendre haut et court, jusqu’à ce que mort s’ensuive, le sir de Belpeuch, condamné pour le meurtre déloyal et infâme du seigneur baron de Nillac. Le château de Belpeuch sera rasé, il n’en restera pierre sur pierre. Les terres et autres biens du condamné reviennent de droit au baron Armand de Nillac, fils légitime et seul héritier de la victime.
 
- Le roi se débarrasse. Belpeuch et les siens furent jadis pour les Anglais, chacun le sait, soupira la veuve du baron de Nillac.
- Oui, reconnut son fils, notre bon roi a saisi l’occa-sion, mais il est fort regrettable que père ait dû s’en mêler. Mais, aussi, pourquoi ne s’est-il méfié ! Belpeuch était un fourbe, nul ne l’ignorait !
- Votre père n’était plus jeune, vous savez bien. Enfin, vous voilà riche et baron, que comptez-vous faire du château de Belpeuch ?
- Pardieu, le raser sans plus attendre, c’est l’ordre du roi !
La baronne garda le silence un court instant, puis s’approcha de son fils et posa la main sur l’épaule du jeune homme.
- Si j’étais vous, et ce serait je crois bonne politique, je ferais faire cette corvée par les manants qui cultivent les terres du meurtriers, manants et terres qui sont vôtres maintenant. Mieux, je donnerais à chacun de ces gens la possibilité de bâtir sa propre demeure sur un lopin que vous leur cèderiez. Vous vous attireriez ainsi, je pense, la reconnaissance de tous les métayers qui n’en apprécieraient que mieux le changement de maître. Et puis… un château transformé en masure, n’est-ce point là belle et bonne justice ?
- Belle et bonne, je ne sais, mais amusante, pour le moins ! Je vais donner des ordres, j’ai grande hâte de voir les colonnes et les linteaux ciselés bien en place dans toutes les porcheries de la paroisse ! Belpeuch en frémira dans sa tombe !
 
- Alors tu n’as rien ! ricana le Chinglar, prouve-moi que la maison est à toi.
- Mais… Tout le monde le sait ! Reynou mon voisin est lui-même propriétaire, il vous le dira !
- Mais oui, mais oui… D’ailleurs, peu importe, le jeune Nillac poussa la… charité jusqu’à t’offrir une autre masure. Il n’ignore pas que la maison t’appartient et que son père la légua au tien, il le sait. Mais il t’offre un échange et, si tu refuses, qui aura tort, toi ou lui ? Hein, réponds ?
- Moi, reconnut Jehan, mais ma maison je l’ai bâtie de mes mains ! Père et moi avons traîné les pierres du château, nous les avons…
- Je sais, je sais, coupa Chinglar, et vous avez monté une belle maison ; alors, puisqu’elle est belle, le jeune Nillac la veut. C’est normal. Mais tu ne sais pas pourquoi il la désire ? Eh bien, je vais te le dire, c’est juste pour trousser ses gueuses loin des regards de son épouse ! Hé  ! Il en fera un bordeaux et le diable, mon maître, y gagnera des âmes ! Mais va, j’ai de l’estime pour toi et je vais t’aider, Nillac ira baiser ailleurs et le diable n’y perdra rien… Alors, tu me donnes ton accord ?
- Non ! lança Jehan, toute sa peur disparue, non, je me battrai seul ! Je… Je le tuerai s’il faut, mais jamais Nillac n’allongera une mauvaise femme sous mon toit !
Le Chinglar hocha la tête et plissa les sourcils.
- Tout seul, dis-tu ? Hé  ! par Beelzeboub, ton orgueil me plaît ! Tout seul ! Eh bien va tout seul, affronte le seigneur de Nillac et que le plus méchant gagne !
- Je gagnerai sans l’être.
- Oh oh ! Le bon lait tourne vite par temps d’orage… Va, je veillerai quand même sur toi.
 
Le Chinglar regarda Jehan disparaître dans les taillis de châtaigniers. Il traça dans sa direction, grâce à son bâton de houx, quelques signes cabalistiques tout en marmonnant une vague formule. Pure habitude, il ne croyait pas beaucoup à la portée de son geste mais se devait de respecter les coutumes. D’ailleurs, symbole ou pas, sa puissance ne pouvait être mise en doute. La crainte qu’il inspirait s’appuyait sur des faits concrets ; tous les croyaient en cheville avec Satan et tenaient pour mortelles les plus petites de ses malédictions. Lui seul savait qu’elles ne se réalisaient que dans la mesure où les poisons et autres philtres jouaient leurs rôles, aide-toi, l’enfer t’aidera…
Sorcier donc, puisque telle était sa réputation, mais, surtout, empoisonneur de premier ordre. Maître en botanique, mycologue avisé, charmeur d’aspics et de crapauds, usant avec doigté de la propriété de quelques métaux, il fabriquait, par certaines lunes, des poisons pernicieux ou foudroyants, des philtres d’amour ou de longue vie, des onguents aphrodisiaques, des drogues faiseuses d’anges… Il ne détestait pas, à l’occasion, torturer quelques statuettes de cire, mais il ne les lardait de clous de cercueils qu’après s’être assuré que la victime avait bien ingurgité l’innocent bol de lait ou la tisane digestive, offerts par un proche pressé d’hériter ou simplement jaloux…
Le Chinglar ne manquait pas de disciples, aides bénévoles trop effrayés pour lui refuser un service. Mais tout cela n’était que broutille, train-train journalier : ce qu’il voulait désormais c’était le seigneur de Nillac. Il traînait et entretenait sa haine depuis dix ans et avait soudain hâte de conclure. Jehan Bonavi l’aiderait… Il s’était toujours douté que Bonavi refuserait son offre ; Jehan n’était pas une femme, sa fierté lui interdisait de mêler un tiers à son affaire, et puis il faisait ses Pâques, alors ! Mais le Chinglar était quand même heureux, la menace de Bonavi pourrait bientôt être utile : je le tuerais s’il le faut ! Hé , voilà qui serait dit et répété lorsque Nillac mourrait de maux de ventre. Le Chinglar maudissait le baron depuis le jour où celui-ci, au cours d’une partie de chasse, avait, pour rire, enfumé la grotte où il logeait depuis un demi-siècle. Il avait failli crever comme un blaireau dans son trou et n’avait dû son salut qu’à la pestilentielle puanteur dégagée par ses préparations incendiées. L’atroce fumée avait fait fuir les assaillants. L’un d’eux, plus courageux ou moins délicat, n’avait pas déguerpi et accueillit d’une flèche la sortie du locataire. Depuis cette mésaventure, le vieux se cachait, fuyait le grand jour, ne quittait pas, sauf la nuit, l’immense forêt de Nillac. Une grotte à deux issues l’abritait, elle s’ouvrait dans les flancs du puy Brun où personne ne mettait jamais les pieds, tant les lieux étaient malsains.
Le Chinglar palpa sa cuisse gauche, elle le faisait encore souffrir, surtout par changement de temps. Nillac l’avait touché là, il paierait.
 
Jehan hâta le pas, la forêt de Nillac ne valait rien dès le coucher du soleil et sa mauvaise réputation n’était pas due aux loups. Ceux-ci ne devenaient dangereux que par grands froids, lorsque la faim les jetait sur les troupeaux. En revanche, et en toutes saisons, quelques larrons sans foi ni loi pouvaient vous tomber sur les reins, vous ouvrir la gorge d’une oreille à l’autre s’ils étaient d’humeur sombre ou, histoire de rire un peu, vous couper les pieds ou les mains… Les bois de Nillac, vastes et profonds, pleins de grottes, de gouffres et de ravins, offraient un abri sûr à tous les gibiers de potence de la contrée. Certes Jehan ne représentait rien pour les amateurs de bourses, il n’avait pas un sou vaillant et certains brigands s’habillaient et mangeaient mieux que lui. Il ne valait rien, sauf comme cible et qui sait ce dont est capable un larron qui s’ennuie…
Il atteignit enfin le plateau de Rocheflame et respira mieux. Ici au moins, on voyait venir, l’œil portait loin. Il s’engagea sur le sentier qui partait du bourg de Nillac, à plus d’une lieue de là, et s’achevait là-bas, au pied de la maison. Après, ce n’étaient que landes de bruyères. Il passa devant la maison des Reynou, aperçut et salua de loin la Marie qui soignait les cochons. Encore deux cents pas et il serait chez lui. Il s’assombrit en songeant à sa rencontre. Ah ! que le diable emporte et grille ce sorcier ! Surtout ne pas se trahir, ne rien dire à Catherine, elle n’en dormirait plus ; se taire et agir seul.
 
Rocheflame1 Rocheflame2

Posté par Sab1703 à 00:00 - - Commentaires [0] - Permalien [#]
Tags : , , , , , ,

6 juillet 2013

Canalblog: le forum


forum
 
Ah que coucou !

Vous vous souvenez certainement que le 14 juin dernier j’avais testé la possibilité de poster un questionnaire à choix multiple à remplir directement sur mon blog, ayant pour titre : Un « questionnaire test… et son suivant », accessible en cliquant ici et que j’avais promis de trouver une solution afin de pouvoir récolter les réponses ainsi données. Naturellement, le premier réflex a été de demander à Canalblog de débloquer cette possibilité en autorisant les visiteurs à enregistrer leur réponse dans ce fichier prévu à cet effet (qui ne pourra pas dépasser la taille maximale vu qu’elles ne seront sauvegardées juste le temps nécessaire pour laisser apparaître le message résumant les dites réponses… comme je l’avais dit, il ne s’agit là que d’une possibilité pour jouer ensemble et non pour connaître tous vos secrets ou les miens ;) ! Rapidement le Support m’a conseillé d’émettre cette proposition sur le forum, dans la partie « Boite à idées ». Chose que j’ai faite en ce jeudi 4 juillet en postant le message suivant :

 

La logique aurait voulu que les usagers viennent dire « oui ok » ou « non, moi ça ne m’intéresse pas » ou apporter leur point de vue personnel sur la question… ou demander comment on peut faire… enfin, bref, un forum est un lieu de discussion ;) et cette discussion aurait permis à Canalblog de savoir si ma demande peut intéresser d’autres personnes ou si je suis la seule et unique intéressée de toute la blogosphère de Canalblog… enfin, moi, c’est la définition que je fais sur l’utilité d’un forum et sur le fait d’intervenir dans un sujet ;)…

Et bien, cela ne doit pas être l’avis de tout le monde si j'en juge l’intervention d’un modérateur agressif! Oui, que penser d’une personne inconnue qui agresse une personne par « Et qu’en sais-tu que c’est facile à mettre en œuvre ? Tu es webmaster ? Tu sais ce que représente une base de données comme celle que tu demandes ? Et penses-tu que cela serait intéressant pour tous les canalblogueurs ou juste pour toi ? », donc il est visible que pour ce modérateur là, un forum n’est pas un lieu de discussion ;). Toutefois elle a le toupet d’ajouter « Tu peux proposer tes suggestions, c’est le but de cette rubrique », contente de l’apprendre parce que là, j’avais un sérieux doute ;) « mais c’est au staff de décider sa faisabilité et son utilité » - mais à quoi ça sert donc une boite à idées ;) ? Il est clair que cette personne n’avait nullement besoin d’intervenir pour parler ainsi… on ne demande pas aux modérateurs de répondre à tout le monde, mais de maintenir le forum propre et calme… or il est clair, qu’elle (oui il s’agit d’une femme) ignore l’ABC même du rôle d’un modérateur… j’ai déjà modéré plusieurs forums et je sais que le plus gros du travail est la lecture et la surveillance des propos tenus et non de répondre à toutes les questions, surtout quand on ne peut pas les comprendre parce que trop spécifiques, trop techniques ou tout simplement parce que le sujet ne nous intéresse pas ;). Tout ça pour dire que personne ne demande à un modérateur de pouvoir répondre à toutes les questions, un modérateur, comme tout le monde, ne détient pas la science infuse, c'est pour cela qu'il y a des participants aussi dans un forum, ayant chacun leurs points forts et leurs points faibles... l'ignorer c'est faire preuve d'une bêtise totale... de plus, ayant été déjà en charge de la modération d'un forum, je sais pertinemment qu'un modérateur n'a pas le temps de surveiller et de répondre à toutes les requêtes en prenant soin de se renseigner au préalable afin d'éviter tout risque d'erreur si le sujet abordé n'est pas maîtrisé. J'avais d'ailleurs abandonné ce rôle parce que c'était trop prenant et je n'avais pas assez de temps libre afin d'exécuter une telle tâche dans un forum en pleine croissance!!

Bon, ceci dit, j’avoue que devant cette agressivité sans raison je n’ai pas eu la force de m’abstenir (pas trop de bonne humeur Sab en plus en ce moment, surtout si on me cherche), n’ai de ce fait ni montré de patience ni de diplomatie et n’ai pas pu m’empêcher de répondre ce qui suit (en reprenant tous les propos de ce modérateur) :

 
En conclusion, cette étude pour savoir si les autres usagers apprécieraient cette possibilité ou non (tout comme évaluer son possible développement) est impossible à mener correctement tant qu’elle sera là pour soi-disant modérer les intervenants qui n'ont pas eu le temps d'intervenir ;)… cherchez l'erreur!

 
Ou bien alors est-ce parce qu’elle ne supporte pas qu’on puisse s’y connaître en informatique plus qu’elle ? car, en plus, dans une discussion que je suivais en parallèle et dans laquelle j’étais intervenue afin de répondre à un problème technique (posté dans la boite à idées parce que l’internaute ignorait qu’il s’agissait là d’un problème purement technique qu’elle pouvait résoudre elle-même, de chez elle) elle s’est permise de m’agresser à nouveau (avant même que je prenne connaissance de sa première agression et que je n’y réponde - cette nouvelle attaque n'est donc pas des représailles mais bien son comportement habituel)…
Bon avant, je vais quand-même résumer le fil de la conversation… Donc une blogueuses se plaignait qu’elle voyait apparaître sur son écran de nombreuses fenêtres publicitaires en allant sur son blog ou en navigant sur d’autres blogs et signalait qu’elle n’était pas la seule à être confrontée à ces apparitions énervantes… et elle menaçait Canalblog de quitter la plate-forme si elle continuait à être enquiquinée par toutes ces pubs…
Evidemment elle a eu le droit à des réponses d’intervenants qui ne lui expliquaient nullement une façon de faire fiable afin de se débarrasser de ce problème frustrant et énervant, ce qui, si ça avait été moi, m’aurait encouragé à suivre mon idée de quitter cette plate-forme ;)…
Pourquoi des fenêtres publicitaires apparaissent ? plusieurs raisons… cela peut être dû à une décision de Canalblog (dans ce cas, tout le monde est logé à la même enseigne et tout le monde peut constater l’apparition énervante de ces fenêtres)… or, chez moi, il n’y a pas de publicité intempestives qui se mettent à apparaître sous mes yeux en gênant ma navigation… s’il y en avait, on m’aurait déjà entendu râler et Canalblog se serait vite rendu compte qu’une Sab, quand elle se met à ruer dans les brancards, elle ne fait pas semblant ;), tout comme je ne serais jamais venu m’installer ici ce 7 juin 2013 (je ne suis pas folle ;))… Cela signifie donc que cette personne a un problème informatique qu’il faut analyser afin de pouvoir le résoudre pour qu’elle ne soit plus enquiquinée… D’où vient ce problème récurant ? et comment l’éviter ? D’où il vient ? pas forcément de Canalblog ;)… là, c’est ça que de nombreux internautes ne comprennent pas : les fenêtres intempestives même si elles proviennent majoritairement du site sur lequel nous sommes, elles ne le sont pas systématiquement… cela peut venir d’un virus sur le PC, par exemple… ce n’est pas non plus systématique (il est donc inutile de céder à la paranoïa)… Il faut donc savoir déjà ce que cette personne voit exactement… et afin qu’elle sache qu’il y a une possibilité technique pour ne pas être gênée et que d’elle-même elle commence à regarder l’état exact de ses mises à jour… je poste la réponse suivante :


et bien, là aussi le même modérateur, qui n’y comprend visiblement rien, ne parvient pas à s’abstenir de répondre ceci :

 

Elle me prend pour qui ? une imbécile ? et de quoi se mêle-t-elle ? Ce n’est pas moi, en répondant qui ai choisi la rubrique « boites à idées » ! et je ne pose aucune question mais donne des solutions… Evidemment déjà énervée par cette autre agression dont je vous ai déjà parlée, Sab n’y tient plus et ne peut s'empêcher de lui répondre ceci (oui, c’est moins gentil que dans l’autre tout en restant courtois: je ne la traite pas d'imbécile malgré que cette envie grimpe en moi, mais je lui demande si elle a lu le fil de la discussion avant de se mêler de cette discution-là) :

 
Sur ce elle a à nouveau piqué une nouvelle crise et a verrouillé le sujet, comme si il était résolu… elle a réellement besoin de se faire soigner, là c'est flagrant... donc, un bon conseil, il faut éviter de fréquenter le forum si nous souhaitons avoir des réponses à nos questions ;)


Comme j’ai l’autorisation d’en faire ce que je veux, dixit ce modérateur, je le poste ici et, en prime je tiens à disposition les captures d'écran originaux (= sur lesquelles apparait son pseudo) afin de les communiquer à Canalblog en cas de demande improbable (parce qu'il leur est trop facile d'accéder à toutes les éditions d'un message même effacé du forum ;)) de leur part (ben oui, tant que j’y étais, je les ai avertis de ce comportement là ;) qui ne doit malheureusement pas être le seul vu le peu de messages présents sur un forum regroupant autant d’utilisateurs…). Et d’après ce que j’ai lu sur les autres sujets, il est fortement déconseillé d’intervenir sur ce forum sous peine de sarcasmes émanant des modérateurs qui répondent à des sujets dont ils n’entendent ni ne comprennent un traitre mot… oui… il serait nécessaire que Canalblog fasse le ménage parmi les modérateurs afin d’assurer aux autres utilisateurs la possibilité de faire vivre ce forum dans le calme, le respect des autres… afin que les mêmes utilisateurs puissent, pourquoi pas, y trouver l’aide nécessaire afin de résoudre leurs difficultés passagères… Là, ce serait un forum dans lequel je participerai bien ! en attendant, je n'ai nulle envie d'y retourner et le déconseille à tous ceux qui n'y ont pas encore mis le bout de leur nez ;)... Quant à notre petit jeu, il existe d'autres hébergeur pour le fichier "cible", il suffit simplement que j'en trouve un où l'option enregistrement existe... ça se trouve, parmi tous les hébergeurs sur lesquels je suis inscrite, il y en a déjà un apte à héberger mon php...
Et Oui, surtout n'oubliez pas... Si vous avez un souci technique hors de Canalblog, demandez d'abord à vos connaissances qui s'y connaissent... si vous n'en connaissez pas, allez sur les autres forum comme celui de Comment ça marche? ou 01.net dans lesquels se cachent souvent des professionnels bien sympa (vu qu'ils acceptent de faire des heures supplémentaires non rémunérées pour aider l'internaute égaré) aptes à répondre à toutes les questions techniques et s'il s'agit d'un problème technique sur Canalblog, préférez l'option de contacter le support technique plutôt qu'espérer la moindre aide du forum tant que règne ce style de modérateurs qui, n'y connaissant rien en informatique, empêchent de surcroit toute action de ceux qui seraient susceptibles de vous aider (il suffit de lire les réponses narquoises de certains, j'en ai lu quelques unes, et j'ai vite compris, sans qu'on ait eu besoin de me faire un dessin, quel était leur niveau réel en informatique alors qu'ils se permettent de se moquer des questions posées sur le forum; oui, ils devraient, eux aussi, s'abstenir de répondre... cela leur éviterait d'être ridicules quand ils ne connaissent pas la réponse)...
 
Bisous,
@+
Sab
 
9 juillet 2013
Ah que coucou!
Comme je le pensais, la mauvaise ambiance qui règne sur ce forum n'est pas récente. Voici un autre message traitant du même problème et datant d'octovre 2012:
 
Bisous,
@+
Sab

Posté par Sab1703 à 00:00 - - Commentaires [3] - Permalien [#]
Tags : , , , ,

5 juillet 2013

Pourquoi aimez-vous la France?

Ah que coucou !

 

Voici la question qui est posée dans cette vidéo que toutes les chaînes de France Télévision (= toutes les chaînes publiques qui nous pompent annuellement de l’argent sous forme de taxe audio-visuelle tout en nous saoulant avec la publicité… pour expliquer aux non-Français qui ignorent tout de cette habitude à la française et de l’absurdité de la chose) à une vingtaine de jeunes adultes représentatifs de la France… ah ? ils sont tous « citadins » et parlent tous avec le même accent, les jeunes adultes français ;) ??? Bon, passons là-dessus, ne chipotons pas et laissons place à cette vidéo que vous aurez la joie de visionner à partir du 14 juillet 2013.

 

 

Cette vidéo est sensée nous rappeler à nous, les Français, l’amour de la France et de ses valeurs. Or… quel message nous donne ce spot ? l’image que les Français sont chauvins !!! Oui, les propos qu’on fait tenir à ces jeunes sont creux, ennuyeux, et relèvent plus du chauvinisme que de l’amour envers notre si beau pays (moi aussi je sais être chauvine quand je le veux ;) mdrr !) Bon, nous ne sommes pas là pour répéter ces mots mielleux, nullement convaincants ! mais pour expliquer pourquoi, nous, NOUS AIMONS LA France !!! et pourquoi, NOUS, nous sommes capables de crier cet amour haut et fort en le déclinant sous toutes les formes, peut-être même plus que Cyrano de Bergerac ne le fait dans sa tirade pour son nez ;) (pour ceux qui veulent se la remettre en mémoire, je vous invite à cliquer ici pour accéder au billet concernant cette merveilleuse pièce d’Edmond Rostand tout comme l’e-book disponible en ligne et un extrait du film/pièce en vente sur le site de l’INA). Oui, car l’amour de la France se décline sous plusieurs formes, et peut être prononcé de façons très différentes comme le propose l’article paru dans Rue89, qui m’a bien amusé, il faut l’avouer (pour accéder à cet article, cliquez ici) car il met au grand jour cette autre spécialité française, celle de la contradiction ;) !! Oui, nous aimons la France mais nous ne cessons pas de la critiquer et refusons qu’un autre que nous la dénigre (quand, par hasard, cet étranger-là est d’accord avec nos propos actuels ;))… et oui, c’est ça aussi, la France ;) !

 

Pourtant devons-nous en déduire que les Français aiment moins la France ou ne l’aiment pas du tout, au point de rappeler pourquoi on exige que le Français aime la France dans un spot qui, honnêtement, est archinul en nous donnant l’impression, en plus, d’être adressé à une population idiote ou lobotomisée, vous ne trouvez pas ?

 

Pourquoi j’aime la France, moi ? Je ne l'aime pas, moi, je L’A-DO-RE ! malheureusement il n’y a aucun adjectif assez puissant pour décrire cet amour-là dans notre langue (ou alors, je ne le connais pas encore) ! Je l’aime tant, que je veux qu’elle soit PARFAITE ! c’est pour cela, qu’en pure Française, je râle quand je vois que les abrutis qui nous gouvernent, eux, ils s’en foutent totalement ! Moi, je n’ai nul besoin qu’on me dise qu’il faut aimer la France; par contre il faudrait que ceux qui ont commandé une telle vidéo et qui l’ont faite, eux, ils aiment aussi cette France qui les nourrit !!!

Faut-il aimer la France ? Oui ! Pourquoi ? parce que quand vous la connaîtrez un peu mieux vous vous mettrez, vous aussi, à adorer toutes ces contradictions affichées même si cela vous offre quelques migraines parce que vous tenterez d’en comprendre les fondements… oui, oui, je connais des étrangers qui ont parfois ce soucis-là ;)…

Faut-il mélanger appréciation d’un politicien avec amour de la France ? NON ! Cela n'a strictement rien à voir! par exemple, ce n'est pas parce que nous détestons la bêtise, la xénophobie, l’homophobie d’Hollande et de ses sbires qui gouvernent la France actuellement que nous détestons la France! Rappelez-vous! ils ne représentent pas la majorité des Français, loin de là ! L’année dernière, Hollande a regroupé certes la majorité des votants (pas de beaucoup), mais il faut aussi se souvenir du fort taux d’abstention (le plus important qu’il y ait eu lors des élections présidentielles passées)… Hollande et ses sbires, qui tentent de gouverner tels des despotes, ne représentent pas le choix de la majorité des Français… il ne faut donc pas mélanger le peuple français avec de tels personnages qui ne respectent rien ni personne ! La France: CE N’EST PAS CA !!! La France, ce sont tous ces Français qui l'adorent et qui râlent parce que les choses ne tournent pas rond, ne tournent pas comme elles le devraient... L'Amour pour la France (avec un grand A), ce n'est pas celui de cette vingtaine de jeunes-là dont la déclaration d'amour sonne fausse parce que dictée... si au moins on les avait autorisés à utiliser leurs mots (sans tomber dans la caricature), ça aurait déjà sonné plus juste à l'oreille...

 

Bisous,

@+

Sab – qui aime tout autant l’Union Européenne…