Ah que coucou !
D’abord je vous traduis la légende de la carte ci-dessus afin que ceux qui ne comprennent pas l’anglais puissent suivre…
Fertility satisfactory, no intervention
|
Taux de fécondité satisfaisant, aucune intervention à envisager
|
Fertility satisfactory, policy to maintain
|
Taux de fécondité satisfaisant, politique familiale à maintenir
|
Fertility satisfactory, policy to raise
|
Taux de fécondité satisfaisant, politique familiale à supprimer
|
Fertility too low, policicy to raise
|
Taux de fécondité trop bas,
politique familiale à supprimer
|
Maintenant que vous comprenez ce schéma un peu mieux, rien ne vous étonne ?
J’avoue qu’il a attiré mes yeux et ma première réflexion a été « mais quel est le crétin qui a fait un tel schéma ? »
Oui, vous devez être nombreux, comme moi, qui avez appris que la population d’un pays se renouvelle quand le taux de fécondation pour 1000 femmes (âgées entre 16 ans et 49 ans) atteint et dépasse même ce quotient de 2,1%0 comme on ne peut couper un enfant en petits morceaux, on arrondit à 3 enfants/ménage afin d’assurer au pays le renouvellement de sa population)… or, dans ce schéma, nous constatons, par exemple, que les Pays-Bas sont dans la catégorie satisfaisante où il ne faut rien changer… alors que la France, étant au second rang européen pour son taux de fécondité fait partie de la catégorie « Taux de fécondité satisfaisant, politique familiale à maintenir ». Pourquoi ne sommes-nous pas en vert et pourquoi la Belgique, les Pays-Bas et le Royaume-Uni le sont, eux alors qu’ils ne dépassent pas les 2 ?
Alors, souhaitant comprendre, me voilà entrain de cliquer sur les liens et, j’arrive, pour finir, sur le rapport (pour le consulter gratuitement (format pdf), cliquez ici – Attention rapport en anglais uniquement, comme si tous les Européens comprenaient couramment la langue de Shakespeare ! alors que ce document est déposé dans la Librairie du gouvernement européen… un minimum aurait été qu’ils le traduisent dans toutes les langues de l’Union ! Mais bon, passons !) où le titre est déjà beaucoup plus explicite :
dont la traduction est :
Encourager la fécondité dans l’U.E.
les choix de politique familiale pour chacun des états membres
Ah ! bon. Il y a dans ce classement donc, le rapport entre nos différentes politiques familiales (qui nous coûtent plus ou moins cher, voir pas du tout) et le résultat obtenu sur ce bon dieu de taux… là, on comprend déjà mieux à quoi correspond ce jeu de couleur ;)…
Bon, je ne vais pas vous traduire tout ce document de 10 pages sur lequel se trouve un historique démographique de la population européenne, un rappel comme quoi ce taux de fécondité est en chute libre depuis le 19e siècle, les causes de cette chute, les conséquences qu’elle entraîne, les choix existant pour les pays afin qu’elle puisse augmenter, la position politique du gouvernement européen pour nous consacrer sur notre petite France ;)… désolée pour les autres, mais étant Française, vous ne pouvez que comprendre mon favoritisme (oui, si les Français ne choisissent pas leur patrie, qui le fera ;) ?). Pour se faire nous nous rapportons à l’annexe pages 7 et suivantes, où sont confrontés 4 pays, dont la France, concernant leur politique familiale… Déjà, en tant que Française, j’applaudis le courage du pauvre fonctionnaire qu’il a été obligé de développer afin d’y voir clair dans le bordel ambiant actuel ! Nous pouvons le féliciter (à mon avis, avant de commencer, il ignorait où il mettait les pieds sinon il aurait choisi un autre pays ;) mdrrr !)… donc, dans ce tableau sont confrontées les mesures sociales et familiales des 4 pays suivants :
-
Suède,
-
Italie,
-
Pologne
-
France
comme vous le constatez, il s’agit là des pays « à problème » et je trouve dommage, que d’un point de vue historique de la démographie, ils n’ont pas opté pour l’Allemagne, plutôt que la Pologne ou l’Italie… enfin, plutôt à la place de l’Italie, vu qu’il voulait un exemple des anciens pays de l’Est… mais, bon, d’un autre côté, quand on connait le bordel que c’est en Allemagne à ce niveau-là, on comprend très facilement pourquoi le rédacteur n’y a pas touché ;)… oui, les Allemands, très cartésiens dans beaucoup de domaine, font preuve d’un véritable cirque dans leur politique sociale et familiale ;)… rien que par le fait, par exemple, que les choix adoptés en Bavière sont à l’opposé de ceux rêvés, par exemple, de la Saxe qui sont différentes des mesures adoptées dans l’état fédéral berlinois…
Bref, dans ce tableau en annexe, nous comprenons encore un peu mieux cette carte communiquée au début… en effet, a été comparé le taux de fécondité actuel, avec celui qui était prévu à atteindre en l’an 2000 et les coûts que cela a entrainé… Donc, la zone violette regroupent en réalité tous les pays qui n’ont pas atteint leur prévision, en vert, tous ceux qui l’ont atteint et nous, une fois n’est pas coutume, nous sommes sur la bonne voie ;) mais je ne vous raconte pas à quel prix !!! et nous constatons que nous serions en vert si les statisticiens n’avaient pas surestimé la prévision d’atteindre un taux de fécondité de 2,5 pour 2011 (ce qui fait, environ, 3 à 4 enfants/ménage procréant des enfants, je me demande s’ils les ont, eux, ces enfants-là ;)) ! comme quoi, une couleur, ça tient à peu ;)…
En ce qui concerne la France, le but est maintenant d’atteindre ce taux en continuant sur cette voie, toutefois il est préférable de réduire les frais entraînant toutes ses mesures si nous ne voulons pas augmenter les dettes de la France – qui, il faut se le rappeler, est un pays subissant une longue crise économique qui ne se résorbera pas avant plusieurs années (surtout avec la bande d’inaptes qui se trouvent au gouvernement), et, mon avis est que le prochain rapport concernant le futur accroissement démographie recherché par l’U.E va pointer du doigt, cette fois, les coûts énormes liés à toutes les mesures actuellement mises en place… car un taux de 2,5 ne sera pas suffisant pour rembourser les dettes résultantes de la politique familiale actuelle qui les a fait naître…
Quant au cas extrême de la Suède, force est de constater que la politique mise en place est loin de remporter le succès espéré… Les Suédois dépensent presque autant que la France, plus longtemps pour un piètre résultat accentué par le fait qu’eux, ils avaient prévus d’atteindre le taux de 2,22%0 femmes tout en donnant à la population tous les moyens financiers afin d’encourager les naissances… woaw ! vous verriez un peu tout ce qui est fait ! cela ferait la joie de plus d’un parent ;)… comme quoi, l’argent n’achète pas tout ;)… et aujourd’hui encore, ils sont majoritaires les parents qui font des enfants, non pour toucher les allocations familiales et bénéficier des différentes aides (crèches, garderie gratuite, etc.) mais parce qu’ils veulent avoir des enfants, parce qu’ils les aiment et veulent leur bonheur quelques soient les mesures prises par un gouvernement !! Je ne sais pas pour vous, mais moi, cette conclusion m’a redonné un bon coup d’optimiste en un avenir meilleur…
Bisous,
@+
Sab
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire