25 décembre 2010

La télévision

Ah que coucou!

Souvent j'étonne de nombreuses personnes parce que je ne regarde pas les émissions télévisées - comme si regarder la télé était d'une nécessité vitale...

Depuis que je suis chez ma mère, j'ai droit aux émissions que propose la TNT. Et je constate que pour Noël:
  1. On nous propose des films nuls sur Noël et profitant de la notoriété du Père Noël: "Le fils du Père Noël", "la fille du Père Noël" qui sont les histoires de Noël les plus crétines!!
  2. Maman regarde actuellement les "500 choristes fêtent Noël". Parce que les ingénieurs du son estiment qu'il faut qu'ils poussent la sono à fond, le résultat est HORRIBLE!! Ca me casse les oreilles et ça m'énerve malgré que le son de la télé ne soit pas poussé au maximum et quand j'entends le présentateur dire "Joyeux Noël" j'ai envie de lui envoyer ses vœux (qu'il souhaite peut-être d'une manière sincère) à travers la figure tellement le son poussé à fond à l'enregistrement est HORRIBLE!

Voilà les motifs pour lesquels je ne regarde JAMAIS la télévision quand je suis chez moi:
  1. Son horrible parce que lors de l'enregistrement le volume est trop élevé et donc horrible à la réception
  2. la pub beaucoup trop longue et les émissions qui ne commencent JAMAIS à une HEURE ACCEPTABLE qui permette d'être frais et dispo le lendemain matin pour aller travailler
  3. Films à répétitions perpétuelles qui ne permettent pas d'être averti de l'actualité cinématographique de mon pays.

Par contre l'Etat exige que nous payons 121 € pour financer les chaînes télévisées de France Télévision!! Alors que leurs programmes sont NULS!!! ARCHI NULS!! Et que France Télévision n'investie même pas dans la production des films français!! MAIS OU PASSE CET ARGENT?????? DANS QUELLE POCHE tombe tout cet argent??? QUI est la personne CORROMPUE qui en profite vraiment???? POURQUOI L'ETAT FRANCAIS NE LANCE-T'IL PAS UNE ENQUETE?

Beaucoup se moque de Sarkozy et de sa taille - ce qui prouve leur débilité profonde, mais personne ne pense à lui rappeler sa promesse comme quoi France Télévision ne doit plus utiliser les spots publicitaires pour financer leurs émissions débiles qui ne leur coûtent absolument rien - la téléréalité leur rapportant beaucoup plus que ce qu'ils déboursent et ils n'investissent PLUS ou très rarement dans la production cinématographique française ce qui pourrait leur fournir des fonds financiers qui pourraient être importants et pour une longue durée!!

ARRETEZ AUSSI LA CORRUPTION A CE NIVEAU!!
Arrêtez de nous pomper pour une télévision aussi nulle!!!
Y EN A MARRE!!!!

Bisous,
@+
Sab

Posté par Sab1703 à 03:13 - - Commentaires [0] - Permalien [#]
Tags : , , , ,

22 décembre 2010

Marre de la c......e

Ah que coucou !
 
Je ne vais pas nommer un article cette fois : je pense qu’il y a cette information dans tous les journaux. Cette information concerne les dernières statistiques de l’INSEE et là je dis : « Monsieur le Président de la République Française, FOUTEZ-LES TOUS DEHORS !!  Vous rendrez un fier service à mon pays !»
 
N’importe qui, qui a étudié l’économie et regarde un peu autour de lui, peut constater que nous sommes dans une période de Récession économique ! Sur quels tons faut-il le dire pour que nos dirigeants le comprennent, pour que tous ces politiciens ayant certainement des diplômes des grandes écoles parviennent à le comprendre ? Sommes-nous dirigés seulement par des imbéciles diplômés et qui ne doivent leurs diplômes seulement à l’argent de leurs parents et non à leur capacité à réfléchir ?
 
Malgré que tous les pays ayant notre niveau industriel sont dans la phase descendante de la courbe économique (appelé « phase de récession ») nous lisons dans les rapports de l’INSEE leur même ineptie habituelle : « La reprise économique va être de …% le trimestre prochain ce qui fera baisser le chômage de …% » (je n’inscris pas ici les chiffres pour que cette information soit valable encore le trimestre prochain et les suivants).
 
Maintenant j’explique ce que je comprends MOI dans ces chiffres.
 
Par exemple je sais que leurs statistiques sont basées sur le secteur automobile (aussi en récession sur toute l’Europe, les Amériques du Nord) qui a repris du poil de la bête en France, pourquoi ? Les primes de l’Etat, vous connaissez ? On fait de telle sorte de donner ces primes dans les derniers mois de l’année, ainsi la consommation redémarre un tout petit peu, les ventes augmentent un tout petit peu ainsi le statisticien de l’INSEE va dessiner une courbe croissante dans ses prévisions du trimestre prochain et cela en sachant pertinemment bien qu’un français n’achètera jamais 12 voitures neuves dans la même année (à moins que dans l’année, il n’ait 12 accidents graves qui emmènent les 12 voitures à la casse, et ça, mise à part de ne laisser que les chauffards conduire, je ne vois pas trop comment cela pourrait arriver, de plus, il faudrait qu’il soit suffisamment argenté pour s’en payer une neuve tous les mois). Autre secteur économique sur lequel l’INSEE base ses statistiques : LE BATIMENT ! il est même d’usage d’affirmer : « quand le bâtiment va mal, l’économie de la France va mal » comme si tous les Français NE travaillaient QUE dans ce secteur économique et comme si tous les Français se faisaient construire une maison neuve tous les ans ! Décidemment, les Français sont beaucoup plus riches que tous nos comptes bancaires ne nous le montrent car nous sommes capables, selon leurs statistiques :
 
  1. de payer tous nos impôts de plus en plus élevés + taxe audiovisuelle (montant de notre contribution à l’audiovisuelle publique : 121 € alors qu’on nous a promis que si nous acquittions cette redevance, les émissions sur les chaînes publiques commenceraient à l’heure et qu’il n’y aurait plus de publicité)
  2. d’acheter une voiture neuve avec toutes les options tous les ans
  3. d’acheter une maison neuve tous les ans
 
Je comprends maintenant pourquoi il y a des immigrants en France : nous sommes SI RICHES, nous, les Français !
 
Concernant les chiffres du chômage : là, j’explose ! surtout quand je lis dans leurs prévisions que le chômage a baissé et que cette baisse va s’accentuer le trimestre prochain.
Pour ceux qui ne sont pas au courant, quelle perspective fabuleuse et j’avoue que moi-même, si je n’avais jamais connu de périodes de chômage j’y croirais. Mais voilà, pendant que j’étais en cessation d’activité obligée (le redémarrage économique est si présent que les entreprises débauchent à tour de bras et n’embauchent souvent que pour des missions temporaires) j’ai appris, lors d’une de mes formations professionnelles que n’étaient pas compter comme chômeur : les chômeurs ne percevant plus d’indemnités chômage, les chômeurs en période de formation et l’ANPE, à cette époque-là, avait la mauvaise habitude aussi de perdre nos cartes d’actualisation (et bizarrement surtout aux périodes de communication des chiffres officiels, j’ai toujours trouvé cela très, très bizarre), ce qui diminuait le nombre de chômeurs…
 
Alors quand je constate la véritable situation économique de la France et que j’entends l’INSEE annoncer que le chômage va baisser ces prochains mois, moi je comprends : de nombreux chômeurs en fin de droit vont augmenter le nombre de chômeurs touchant pour seul revenu : le RSA (qui a remplacé le RMI), soit pour une personne célibataire : 404.88 €/mois (qui peut vivre en France avec une telle somme au-dessous du seuil de pauvreté fixé par nos statisticiens de l’INSEE à 500€/mois ?). Et en plus de cette somme totalement insuffisante, on empêche ces chômeurs à rechercher un emploi ! Car qui parviendrait à investir dans ses recherches et à prospecter les autres régions pour sortir de ce cercle vicieux ?
 
Ces mensonges perpétuels au peuple français entraîne l’augmentation de la pauvreté en France, entraîne l’augmentation de la précarité en France. Mesdames, Messieurs les élus ! vos mensonges permanents pour dissimuler votre connerie intellectuelle depuis plusieurs décennies appauvrissent mon pays. ARRETEZ DE NOUS MENTIR ! ARRETEZ DE VOUS OCTROYER DES AVANTAGES QUE VOUS NE MERITEZ NULLEMENT ! et laisser votre place à d’autres plus intelligents que vous ! et surtout moins corrompus que vous !! car moi, contrairement à vous, j’ai envie que mon pays puisse se sortir sans trop de bobos de cette phase de récession !
 
Bisous,
@+
Sab
 

Posté par Sab1703 à 03:04 - - Commentaires [0] - Permalien [#]

2 décembre 2010

Les actes : exemple d’acte de baptême (1628)

36657b89Ah que coucou!
Je ne mets pas ici l’acte de baptême les plus anciens que j’ai dans ma base de données parce qu’il serait un mauvais exemple de ce qu’il se faisait habituellement car le Curé qui l’a redigé y a inséré beaux nombres de détails concernant mes ancêtres... Non, je choisis un qui date de 1628 concernant le baptême de mon aïeul : Anthoine Varinot, datant du 21 mai 1628 où est écrit ceci :

« Le même jour j’ay baptisé Anthoine fils de Claude Varinot dit Miron, le parrain Anthoine Martin, la marraine       fille de Evrard Guerrin »

J’ignore pour quels motifs mais cela arrivait régulièrement qu’il y ait des blancs concernant l’identité des intervenants, quand ils étaient nommés. Peut-être que les actes concernés n’étaient pas fait « sur le coup » mais beaucoup plus tard et que le curé ne se souvenait plus exactement de qui il s’agissait. Peut-être que l’acte était fait avant que les parents ne se décident (les baptêmes avaient lieu souvent le même jour que la naissance). Enfin, personne ne peut donner une explication fiable à 100% concernant tous ces blancs… nous ne pouvons que supposer...

Dans cet acte, malgré que l’identité de la marraine ne soit pas mentionnée (sauf celle du père de la marraine) nous avons de la chance malgré qu’il reste succinct : le nom de la mère manque, la date de naissance manque, le curé n’a pas répété la date à laquelle ce baptême a été fait, la profession des parents est absente… Bref, quand nous comparons avec nos actes à nous, nous constatons qu’à cette époque, il n’était pas obligatoire de fournir de nombreux renseignements qui nous auraient été pourtant bien utiles dans nos recherches. Et là, nous pouvons toutefois nous estimer heureux d’avoir l’identité du père, qui était parfois tue aussi… quelques années plus tard, dans un autre lieu, j'ai l’acte de baptême de mon aïeul où l’on peut trouver le nom de sa grand-mère maternelle à la place de celui de sa mère ! De quoi nous dérouter dans nos recherches (d'ailleur ça m'avait bloqué un petit bout de temps). Et oui, les erreurs sont très fréquentes en ce temps-là où les papiers d’identité n’existaient pas encore pour vérifier l’identité des individus et où on écrivait ce qu’on entendait… même si nos aïeuls savaient lire et écrire et demandaient à ce que soit rectifié telle ou telle graphie dans leur patronyme…

A ce sujet, j’ai à ma connaissance une anecdote concernant ma branche : Gossin et la graphie de ce nom de famille : il avait fallu que mon aïeul aille « porter » plainte auprès des hautes instances cléricales pour que soit toujours orthographié son patronyme de la manière suivante : G – O – s – s – i – n. Le rédacteur des actes voulant l’orthographier : G-O-S-S-A-I-N…

Bisous,
@+
Sab

Posté par Sab1703 à 18:00 - - Commentaires [0] - Permalien [#]
Tags : , , , ,

Les actes : Exemple d’acte de décès (1676)

1676-05-25_BRICOTTE Jean

Ah que coucou !
 
Comme j’ignore à quelle heure Johannes va nous envoyer son mail quotidien, je poste ce billet maintenant pour être sûre que tout le monde sera averti demain…
 
Là encore je ne choisis pas l’acte de décès le plus ancien que j’ai dans ma base de données car ils ne correspondent pas à la majorité. Et j’en ignore la raison encore… peut-être parce qu’ils étaient des bourgeois, des artisans, des instruits… je l’ignore ! A un moment donné je pensais que c’était différent à cause du rédacteur des actes (à un moment donné j’avais constaté que le rédacteur était de la même famille que mes ancêtres), mais ça ne devait pas être la seule raison car la personne qui l’a suivi a fait de même… Enfin, c’est un mystère actuellement. Quoiqu’il en soit voici comment la majorité des actes de décès que j’ai parcourus se présente…
 
« Le 25 may le corps de Jean Bricotte a été inhumé 1676 »
 
Il faut en convenir : on ne peut pas faire plus succinct mise à part les listings, en haut de la page la date du jour et la mention « mort » et la liste des personnes décédées… ce que j’ai vu aussi pour certaines paroisses…
 
Mais bon c’est encore plus vague quand ils annoncent l’âge de la personne décédée… On pourrait croire le contraire, hélas ! les anniversaires ne devant pas être aussi souvent et régulièrement fêtés que maintenant, nous nous retrouvons souvent avec la mention erronée « environ … ans ». Quand cet écart nous fait calculer une différence d’un à deux ans par rapport à la date de naissance trouvée, ce n’est pas trop dramatique… là où cela pose problème c’est quand nous découvrons 5 ans d’écart, par exemple, voir plus !! dans ces cas-là, je vous assure qu’on a parfois envie d’étrangler ses ancêtres, surtout ceux qui au XVIIIe siècle déclarent qu’ils ignorent d’où est originaire leur père/leur mère, ignorent qui sont leurs grands-parents… mais là est un autre point que nous aborderons plus tard.
 
Bisous
@+
Sab

Posté par Sab1703 à 18:11 - - Commentaires [0] - Permalien [#]
Tags : , , , ,

1 décembre 2010

Les actes: exemple d'acte de mariage (1631)

1631-02-25_LORRAIN Nicolas & Marguerite MAIRE

 
Ah que coucou !
 
Je vais commencer à vous faire connaître la généalogie en vous montrant quelques actes… Pour que vous ayez le temps pour tenter de les déchiffrer, je vais vous les mettre un par un en vous le traduisant…
 
Aujourd’hui je vous communique l’acte de mariage le plus ancien qui se trouve actuellement dans ma base de données. Il s’agit de mes aïeuls Nicolas Le Lorrain et Marguerite Maire dont le mariage a été célébré le 25 février 1631 sur lequel est écrit ce qui suit :
 
« Nicolas fils de Guillaume Le Lorrain et Marguerite Maire ont épousé ce mardi 25 février. »
 
Comme vous le constatez, c’est très succinct et continuer au-delà, même si les actes existent peut parfois mener à des erreurs surtout quand les patronymes et les prénoms sont fréquents dans un même lieu. A ce sujet j’ai une petite anecdote qui illustre parfaitement ce que je viens de dire.
 
Mes recherches m’avaient mené en Lorraine, dans le village meusien Villers-le-Sec où, dans la même période, vivaient 2 individus se nommant Claude Rouyer ! Evidemment entre les deux je me suis retrouvée à choisir le mauvais Claude Rouyer, ce qui m’avait entrainé sur une voie qui n’était pas la mienne…
 
La prochaine fois, je vous montrerai un acte de naissance et la fois d’après un acte de décès avant d’aborder la vie de nos ancêtres telle qu’elle est écrite dans les archives…
 
Bisous
@+
Sab

Posté par Sab1703 à 18:00 - - Commentaires [0] - Permalien [#]
Tags : , , , ,

30 novembre 2010

Pendant mes recherches généalogiques...

Ah que coucou !
 
Et oui, j’en fais de nombreuses des découvertes sur notre histoire de France… Et le nombre de mes découvertes dépendent aussi de ce que le responsable écrivait dans ses registres. En effet, dans les débuts on s’aperçoit que les individus étaient plus répertoriés tel que nous répertorions le bétail. On peut y lire, par exemple : « François Franck a été baptisé ce jour » ou encore plus simplement « 15 octobre ai baptisé » + liste des prénoms et noms. Pour les mariages, dans les actes les plus anciens que j’ai trouvés nous lisons par exemple : « François Franck et Françoise Durand ont épousé ce jour ».
 
Fin XVIIe siècle les us en matière d’acte commencent à généraliser l’introduction de l’identité des parents et des parrains et marraines pour arriver au XVIIIe siècle aux actes complets où l’identité complète des intervenants est décrite.
 
Dans cette nouvelle rubrique : « Généalogie » j’espère faire grandir votre intérêt dans ce qui touche nos ancêtres: les Français et vous faire rentrer dans la petite histoire de France telle que nos manuels d’histoire ne nous la montre pas.
Je souhaite que mes petites connaissances historiques et littéraires réussissent à agrémenter votre voyage dans le XVIe siècle jusqu’à nos jours dans les archives sauvegardées par nos prédécesseurs.
 
Pour la compréhension de mon blog, je signale que pour moi, la consultation des archives et la généalogie font aussi partie de l’actualité…
 
Bisous
@+
Sab

Posté par Sab1703 à 18:15 - - Commentaires [0] - Permalien [#]

22 novembre 2010

Demande de référendum : Plus de 280.000 signatures

Ah que coucou !
 
Le journal Politis.fr (qui se définit « apolitique » hm! hm!) a lancé il y a quelques semaines une pétition pour demander un référendum sur la réforme de la retraite. A l’heure d’aujourd’hui ils en sont déjà à plus de 280.000 signatures (pour que leur projet aboutisse il leur en faut plus de 4 millions).
 
Vouloir grignoter pour une retraite avant tout le monde est naturel. Vouloir travailler moins et gagner plus, est l’idéal. Croire au Père Noël, même si ce n’est plus de notre âge, c’est autorisé…
 
Je risque de m’attirer les foudres de ces plus de 280.000 personnes, mais moi je suis contre à 100%. Je suis contre la retraite à 60 ans quand la population vieillit car demain : qui payera les retraites s’il y a plus de retraités que d’actifs ? Contre la retraite à 60 ans, vous n’avez qu’à regarder la pyramide des âges pour la France que vous pouvez voir sous le lien suivant :
 
 
Construit à base des données de l’INSEE dont voici ci-dessous, le tableau récapitulatif :
 
Pyramide des âges au 1er janvier 2010      
Mis à jour : janvier 2010        
Champ : France.          
Source : Insee, estimations de population (résultats provisoires arrêtés fin 2009).
           
  Ensemble Hommes Femmes    
Population totale 64 667 374 31 306 779 33 360 595    
Moins de 20 ans 15 942 895 8 153 166 7 789 729    
de 20 à 64 ans 37 962 562 18 712 800 19 249 762    
65 ans ou plus 10 761 917 4 440 813 6 321 104    
 
 
Dans cette pyramide vous pouvez constater le baby-boom survenu après la 2nde guerre mondiale dont les aînés ont 60 ans aujourd’hui… Comme vous le constatez le nombre des retraités ne va pas diminuer avant ceux dont l’année de naissance est 1975 ! Alors question : qui va payer pour toutes ces personnes quand on constate la chute des naissances après 1975 ? Voulez-vous supprimer la retraite à tous les français en exigeant qu’elle soit donnée aujourd’hui à 60 ans ? Ou voulez-vous baisser les revenus de tous les retraités? Ou voulez-vous supprimer le fruit du travail à tous les français nés après 1975 ? Voici la raison primordiale pour laquelle je suis contre la retraite à 60 ans et contre aller signer cette pétition. Car si aujourd’hui l’état actuel de la France exige que nous travaillions jusque 65 ans, je préfère avoir une retraite à 65 ans (et en avoir des revenus qui me permettent de vivre) plutôt qu’elle pourrait être encore plus retardée si nous tardons à prendre cette mesure avant qu’il ne soit trop tard.
 
C’est comme la semaine à 35h… quand allons-nous stopper cette stupidité qui appauvrit la France et les français en caractérisant les employés français comme étant les plus couteux au monde délocalisation du travail pour les entreprises qui le peuvent montée du chômage… en plus, en période de crise mondiale, ça ne pardonne jamais !
 
Alors cessons de rêver… car nous en sommes encore loin du monde utopique décrit par les socialistes du début du XXe siècle… Hélas, ce monde ne pourra jamais exister… et oui, ce n’était qu’une chimère…
 
Bisous,
@+
Sab

Posté par Sab1703 à 03:00 - - Commentaires [0] - Permalien [#]

19 novembre 2010

L'impôt sur la fortune

Ah que coucou !
 
Mon banquier pourrait vous confirmer, s’il n’était pas tenu par le secret bancaire, que je ne suis pas fortunée et que je n’entre pas dans la catégorie de ceux qui devaient payer des impôts sur la fortune. De ce fait, beaucoup estiment que je suis pour qu’une partie minuscule de la population paye cette charge supplémentaire et que je suis contre le fait que le gouvernement a supprimé cette rentrée d’argent supplémentaire.
Et bien ils se trompent lourdement et prouvent qu’ils ne voient pas plus loin que le bout de leur nez… en effet, qui est réellement touché par cet impôt ? Pas les véritables riches car ils ont les moyens d’aller dans les paradis fiscaux et ne s’en privent pas, ce qui supprime des entrées d’argent à mon pays. Bref, ceux qui sont touchés sont les français moyens, légèrement plus riches que les autres (et très légèrement plus riches). Et combien cela coute à mon pays ? Beaucoup trop par rapport à ce qui peut rentrer dans les caisses. Bref, c’est un impôt qui coute cher à la France ! Alors supprimons-le pour que les riches véritables retrouvent l’intérêt de faire à nouveau leurs déclarations fiscales en France pour que mon pays en profite ! et qu’une partie de la branche politique (qui aurait dû payer cet impôt s’ils ne s’étaient pas octroyés une dérogation) cesse de critiquer l’abandon de cet impôt qui a coûté à la France beaucoup trop ! Parce que 1. ça nous fera faire de grosses économies et 2. parce que ça apportera des entrées d’argent supplémentaires à mon pays, c’est mathématique ! Qu’on se le dise !
Bisous
@+
Sab

Posté par Sab1703 à 02:52 - - Commentaires [0] - Permalien [#]

18 novembre 2010

Qu’est-ce qu’on ne va pas encore inventer…

Ah que coucou !

Un petit tour sur le site de Reuters (dans la partie des « Insolites ») et voici une nouvelle qui me laisse perplexe…

Au Japon, des distributeurs de boissons intelligents
(Reuter – Lundi 15 novembre 2010)
Cliquez ici pour accéder à l’article
 
C’est vrai, à l’heure d’aujourd’hui, les distributeurs de boissons ne font pas très « marketing », pourrait-on dire, et leur image est souvent… désuète… leurs couleurs ne sont pas toujours « agréable »… et leur fonctionnement… « rudimentaire ».
Mais qu’attendons-nous réellement d’un distributeur de boisson ?
Tout ce que j’exige du distributeur est qu’il me fournit ce que j’ai payé (je déteste quand ma pièce reste coincée dans la machine qui refuse soit de me la rendre, soit de me fournir le produit que j’achète, et je suis excédée quand la machine rejette ma seule et unique pièce).
Ces nouveaux distributeurs vont se transformer en « démarcheur ». C’est-à-dire qu’au lieu de nous laisser choisir, ils vont tenter de nous imposer leurs choix ! j’ignore pour vous, mais moi, là, ça coince déjà surtout quand je lis : « Si c'est une femme d'une vingtaine d'années, la machine suggérera plutôt une boisson au thé ou une boisson sucrée » et que je sais que les thés des distributeurs sont si dégueulasses qu’il faut mieux boire autre chose ! Et puis : j’ai beau être une femme, moi, c’est le café que je préfère et surtout pas leur pseudo-boisson au thé qui n’ont de thé que l’étiquette !
Je suis d’accord : ça pourrait être amusant.
Mais désolée, je ne suis plus une enfant et quand je vais m’acheter quelque chose à un distributeur ce n’est que par manque de temps, alors, s’il faut que je me bagarre avec une machine pour qu’elle accepte de me vendre ce que je veux, elle ne me verra pas souvent ! voir même JAMAIS !
Bisous,
@+
Sab

Posté par Sab1703 à 02:47 - - Commentaires [0] - Permalien [#]
Tags : , ,

17 novembre 2010

Château-Thierry et les grands travaux

Bonjour,

Ce billet fait suite aux 2 articles parus dans le quotidien régional « L’Union » dont les titres sont les suivants :

La Piste cyclable au détriment des riverains (cliquez ici)
Sentiment d’insécurité exagéré (cliquez ici)

Je voulais agrémenter mon argumentaire de quelques photo, mais hélas, la météo actuelle ne permet pas de faire de belles images qui peuvent permettre de comprendre la dangerosité des aménagements. Toutefois je tacherais d’en incorporer quand la météo le permettra, c’est-à-dire, quand notre visibilité sera accrue, actuellement nous ne voyons pas au-delà d’une cinquantaine de centimètres, même si on a l’impression que sur la photo, on peut voir plus loin…

CT 01
 
Mon appareil est trop bon, il nous permet de voir ce qu’on ne voit pas… La réalité par rapport à la photo est qu’on est entouré d’une nappe de brouillard, blanche, épaisse…
Comme certains ont pu le constater et le constatent quotidiennement quand ils doivent aller travailler ou faire leurs courses, la rue de la Prairie, menant à la zone industrielle, est en plein travaux, ce qui occasionne certains désagréments aussi bien pour ceux qui ne sont que de passage que pour les riverains. Mais comme cette rue en avait besoin car elle était très détériorée par tout ce passage (véhicules légers et  gros camions qui œuvrent pour la bonne santé de nos entreprises et de nos grandes surfaces), nous prenons notre mal en patience. De plus, nous nous félicitons que nos élus n’aient pas pensé qu’aux automobilistes mais aussi aux cyclistes et aux piétons. En effet, on profite de ces travaux pour aménager une piste cyclable. Parfait ! pourrait-on penser… mais voilà que se glissent dans cette image idyllique des zones sombres…
 
Afin que vous puissiez mieux vous rendre compte, voici un extrait du cadastre…

CT 02
 
J’ai dessiné, à l’aide d’un gros pinceau noir cette fameuse Sante qui sera utilisée comme piste cyclable et qui traverse 1 propriété privée et dont ce petit bout de terrain a été acheté par la commune pour l’Euro symbolique et la promesse de déménager l’entrée pour piétons et véhicules. Pour ceux qui ne connaissent pas, il n’y a rien à y redire, sauf que, quand on regarde le plan d’un peu plus près, on aperçoit quelques incohérences d’où des interrogations et des craintes qui ne sont nullement gommées par les responsables des travaux… au contraire !! leur façon de communiquer est une véritable catastrophe ! et au lieu de nous rassurer, c’est le contraire qui se passe ! Ah ça, c’est vrai qu’ils ont organisé des réunions de voisinage pour permettre cette communication entre eux et nous, mais voilà, malgré ces réunions, la communication est absente ! lors de ces réunions nous apprenons que nous allons avoir droit à voir tel engin, qui va faire telle chose et pour tant de temps, ce qui fait que l’information est présente malgré de nombreuses omissions… et oui, ils ne nous dévoilent leurs projets que bride par bride… ce qui fait que personnellement, je trouve que leurs réunions ne sont qu’une pure perte de temps et j’ai l’impression croissante qu’ils nous prennent vraiment pour des imbéciles, surtout quand j’entends qu’après, au lieu d’écouter les objections de certains riverains, ils ne font que de se moquer d’eux.
 
Cette non-concertation des riverains font qu’ils en ignorent les véritables besoins et qu’ils ne voient pas tout ! Par exemple, je suis certaine que l’ingénieur en charge des travaux est venu faire son relevé pendant une heure de non-influence : quand les ouvriers des usines environnantes sont à leur travail ou chez eux, en effet, quand il annonce que la création d’un second rond-point va ralentir la circulation, on voit tout de suite qu’il ignore totalement comment est la circulation en ce lieu habituelle. Moi qui habite dans cette rue, je la vois souvent bouchonnée aux heures de sortie des usines, le week-end, surtout les samedis après-midi, je la vois se transformer en piste de Formule 1 car nombreux automobilistes ne respectent pas la limitation de vitesse (50 km/h) et font fi de la sécurité des riverains et piétons. Je connais aussi assez cette rue pour savoir que la transformation du carrefour dont la forme actuelle est un Y en rond-point est impossible pour qu’il permette un ralentissement véritable des véhicules : il n’y a pas la place pour ! Pour qu’il soit efficace, il faudrait que la commune se porte acquéreur des terrains alentours pour l’agrandir et construire un véritable rond-point qui obligent les véhicules à ralentir leur vitesse. Là, à l’heure actuelle, créer un rond-point (trop petit pour être respecté) à la place de ce carrefour en Y augmente la dangerosité du lieu car nombreux seront ceux qui ne le respecteront pas et arriveront à vive allure… De plus, j’imagine très mal les gros camions pouvoir tourner dans ce rond-point (s’ils construisent un rond au lieu de le peindre sur le sol), surtout quand je vois toutes les manœuvres qu’ils doivent faire déjà pour tourner à gauche de quelques sens qu’ils viennent… à moins qu’ils nous ne aient pas encore avertis que tous les camions se trouveront détourner vers d’autres sorties de la zone industrielle, ce qui est encore une possibilité…
 
Passons maintenant à notre cas, nous les habitants du 15 et du 15bis…
 
Quand j’ai appris que ma ville allait se doter de pistes cyclables, j’ai crié « Hourra ! », comme beaucoup. En effet, sans piste cyclable il est très dangereux de circuler dans cette ville à cause de tous ces automobilistes qui estiment que la route leur appartient à eux et uniquement à eux ! Si on en croit leur comportement : les piétons n’ont pas le droit de traverser, même sur les passages prévus à cet effet, et les 2 roues n’ont pas le droit de rouler ! Incroyable le nombre de fois où j’ai failli me faire écraser parce que je traversais MA rue sur le passage zébré, quant à sortir en vélo, j’ai abandonné quand j’ai constaté que je risquais ma vie en voulant traverser le rond-point près de chez moi, Place Paul Doumer. Mais voilà, au lieu de profiter des travaux pour aménager une piste cyclable qui longe la rue, il est prévu de faire traverser une propriété privée pour accéder à ce qu’on appelle ici « La Sante » (un petit sentier qui serpente entre les 2 propriétés d’à côté qui mène à la « Fausse Marne », comme le montre le plan du cadastre ci-dessus. Vouloir profiter de la Sante comme piste cyclable et voie piétonne, il n’y a rien là que de très naturel. On pourrait même penser que cela engendrerait des économies dans l’élaboration du projet… De plus, cela permettrait de pouvoir entretenir la Sante à moindre frais, ce qui ne peut que plaire aux 2 riverains concernés. Mais voilà, pour éviter que la Sante ne mène à un cul-de-sac, il a été décidé qu’elle servirait pour relier la rue de la Prairie au Quai Galliéni et mènerait sur un nouveau pont qui traversera la « Fausse Marne »… J’imagine que ce pont ne va pas se faire gratuitement, or les finances de la ville ne sont pas au beau fixe… d’où ma première interrogation : où vont-ils trouver les fonds ? et ce pont, est-il une dépense prioritaire pour laquelle il faut sacrifier d’autres dépenses plus urgentes ? comme le renforcement du sol dans certaines parties de la ville qui menaceraient de s’écrouler et peut-être de faire des victimes ? comme les travaux commencés mais qui n’ont pas pu être terminés par manque de moyen financier ? Si l’argent est dans les caisses, commençons d’abord par terminer ce qui a été entrepris afin de permettre aux riverains de sortir des travaux ! Si l’argent est dans les caisses, consolidons d’abord ce qui menace de s’écrouler ! En effet, pour traverser la Marne et la Fausse Marne, nous avons déjà un pont et pour ceux qui n’ont pas besoin de passer par le centre-ville, il existe une ceinture contournant la ville. Désengorgeons le centre-ville d’abord en forçant les véhicules à utiliser la voie express quand ils n’ont pas à aller dans le centre-ville. Ce sera un projet beaucoup moins couteux que la construction d’un nouveau pont ! De plus, cette voie devant traverser la propriété sur laquelle je me trouve, je vois cela d’un mauvais oeil, je dois l’avouer… non seulement pour les nuisances que cela va entrainer en laissant libre accès aux personnes étrangères, mais aussi pour les problèmes de circulation dans la dite propriété que cela va engendrer.
 
Crainte n°1.
Cette partie devenant public (la commune l’a acheté pour l’Euro symbolique), elle restera ouverte à tous (logique). Mais nous connaissons suffisamment nos concitoyens pour savoir comment ils traitent les lieux publics et comment certains les massacrent (graffitis, ordures, bruit, …). Pour palier à cette crainte on nous propose de nous installer une clôture pour séparer le passage de la propriété… ce qui entrainera inévitablement alors des problèmes de circulation pour nos propres véhicules ! Je pense ici surtout à tous ceux dont les garages se trouvent au rez-de-chaussée du bâtiment 15bis qui ne pourront plus entrer ou sortir leurs voitures de leur garage à moins de supprimer notre parking qui se trouvent souvent pleins le week-end…
 
Crainte 2.
La nouveau sens de circulation dans la propriété.
Pour des raisons tout à fait aberrantes et incompréhensibles tellement elles sont… (on ne va pas dire le mot ici) notre entrée actuelle nous sera fermée à nous et nous devrons utiliser une autre entrée que la commune doit nous construire (terme du contrat de vente de la parcelle de terrain). Or il n’y a pas 36 endroits où elle pourra être construite : juste à l’entrée d’un autre groupe de garage (là où se trouve le mien). Donc, quand nous voudrons entrer ou sortir de nos propres garages, nous bloquerons toute la circulation de la rue (quand nos sorties et nos entrées coïncideront avec les heures de pointe). Parce que pour ceux qui connaissent déjà, vous savez, vous, comme c’est pratique d’atteindre ces garages et d’y entrer sa voiture… Le mien, ça va encore tant que l’entrée de la propriété ne change pas de place mais ce sera très différent quand l’entrée sera déplacée, l’angle de bracage ne sera pas le même et introduire un véhicule dans un de ces garages relèvera du miracle !
 
A cette crainte l’ingénieur des travaux a avoué : « je ne les avais pas vus ! » (ces garages)… Ca promet !!
 
Bisous
@+
Sab

Posté par Sab1703 à 02:34 - - Commentaires [0] - Permalien [#]
Tags : , , , ,