Centenaire de la déclaration de guerre : 1ere guerre mondiale

Ah que coucou !

 

Alors que le monde politique nous casse les oreilles avec les commémorations du centenaire de la déclaration de la première guerre mondiale (cf la déclaration du Président de la République ci-dessous):

 

texte complet accessible sous le lien suivant :

http://www.elysee.fr/communiques-de-presse/article/message-du-president-de-la-republique-pour-le-1er-aout/

 

moi, je suis contre le fait d'une telle commémoration et je vais ici en expliquer les raisons (qui n'ont strictement rien à voir avec mon aversion pour le PS et la politique menée par le gouvernement).

 

Premièrement cette guerre a affaibli toute l'Europe, aucun pays européen n'en a sorti gagnant avec une autorité internationale renforcée, c'est même tout le contraire qui s'est passé... L'Allemagne a perdu le peu de colonie qu'elle avait et a été "condamnée" à payer des frais abracadabrants pour la reconstruction ce qui a amené le nazisme dans ce pays avec tout ce que cela a entraîné (2nde guerre mondiale, camps de concentration, etc.). La France, tout comme le Royaume-Uni, qui ont fait partie des pays vainqueurs, n'ont pas retiré le moindre avantage de toutes ces tueries qui ont duré 4 ans et se sont retrouvés, sur le plan international, très affaiblis...

 

Deuxièmement, cette première guerre mondiale n'a été qu'une boucherie inutile dans les 2 camps ! Alors pourquoi vouloir fêter impérativement le début de cette hécatombe ??? sommes-nous le 1er aout 1914 où nos soldats allaient la fleur au fusil faire une guerre qu'ils pensaient être juste, certes, mais qui n'a apporté que son lot de malheurs et de tristesses dans toutes les familles ?

 

Pourquoi fêter une date qui a été suivi par la ruine de nombreuses familles françaises et étrangères ?

Pourquoi fêter une date qui n'a apporté que deuil dans toutes les familles françaises et étrangères ?

 

Est-ce seulement parce que Jean Jaurès, intellectuel et homme politique avisé, a été assassiné car sa clairvoyance lui a montré la ruine qu'une telle guerre engendrerait pour l'Europe ? aujourd'hui serait-il fier et content qu'on commémore ainsi son décès et ses conséquences... à la lecture de ses écrits/discours, j'ai plus que des gros doutes... oui, il ne serait pas content du tout, Jean Jaurès...

 

Des amis psy m'ont aussi dit il y a quelques temps que de vouloir commémorer autant les guerres que nous le faisons à l'heure actuelle relevait d'une pathologie psychiatrique... nos dirigeants ont-ils donc besoin de rendez-vous réguliers et en toute urgence chez des psychiatres afin de se faire soigner ???

 

Il n'y a déjà pas de raison pour commémorer la date d'un armistice (un armistice n'est pas un traité de paix et n'a jamais promis une paix durable), alors quelles raisons y a-t-il à commémorer un jour d'entrer en guerre ????????? la majorité d'entre nous est-elle donc tombée sur la tête et ne cherche-t-elle qu'à rouvrir les blessures et les conflits du passé ?????

 

Est-ce donc lié au manque flagrant de patriotisme chez certains qui nous gouvernent et qui estiment que les Français n'aiment pas leur patrie ????? cf. leur tentative de spot pour rendre les Français plus patriotiques en 2012 ;) mdrrrrrr !!!

 

Si quelqu'un détient les réponses à ce phénomène étrange qui veut qu'un Président de la République en 2014 commémore une entrée en guerre en 1914, qu'il veuille bien l'expliquer... parce que franchement, moi pas comprendre du tout ;) !!! mais bon, c'est peut-être dû aussi à la germanophobie (racisme) du dit-président et de son entourage...

 

Bisous,

@+

Sab

Erratum : Etant en plein Emile Zola (d'ailleurs demain vous aurez droit à l'Assommoir); j'avais remplacé Jean Jaurès par Emile Zola :O... mais vous aviez dû certainement corriger par vous-mêmes en vous demandant comment Sab avait pu faire une telle erreur monumentale ;)... ben, simplement en pensant à Emile Zola ;) mdrrr !! mélangé à du Pierre Corneille et différentes interruptions qui n'avaient rien à voir avec la littérature et l'Histoire... à quoi il faut ajouter aussi la tonte hebdomadaire (même pas 5 jours entre la tonte de la pelouse d'avant et celle du 1 aout) faite par le gentil voisin à ma maman (à l'aide d'une grosse tondeuse qui ébruite tout le quartier et qui aurait un besoin pressant soit d'une réparation faite par un professionnel, soit d'être mise à la casse...)

Les 8 mai et les 11 novembre...

Ah que coucou !

 

Il n'y a qu'une chose que je trouve de bien dans ces 2 dates, c'est qu'elles nous permettent d'avoir deux jours fériés supplémentaires sur le calendrier... Mais à part ça ????

 

11 novembre 1918... 8 mai 1945 (alors que pour certains c'est le 7 ou le 9 mai 1945)... voilà deux dates qui, d'après ce que nous pouvons en juger, resteront inscrites de façon indélébile sur le calendrier français. Pourquoi ?

 

11 novembre 1918 : armistice de la première guerre mondiale sur le front entre la France et l'Allemagne.

8 mai 1945 : armistice de la seconde guerre mondiale sur le front "ouest"

 

Notez : "armistice" et non pas "traité de paix" ;)... grande différence ;)... les traités de paix ont été signés... plus tard...

 

Dans notre Histoire, la France a signé de très nombreux armistices et continue à en signer alors pourquoi ces deux-là sont-ils plus à l'honneur que tous les autres ??? La logique veut que nous les fêtions tous ou aucun...

 

De plus je me sentirais personnellement mal à l'aise si on commémorait tous les ans la date anniversaire de la mort d'une personne que j'aime, même si celle-ci est "MORT POUR LA FRANCE"...

 

Qu'on se remémore tous nos héros morts pour sauver notre pays (pas seulement entre 1914-1918 & 1939-1945), soit ! ils le méritent, eux ! mais que ce soit en même temps que la date anniversaire de différents armistices, NON ! désolée, pour le bien et la pérennité de la paix, nul besoin de rappeler tous les ans que nous étions en guerre avec nos voisins car ça s'apparente plus à du bourrage de crâne contre une culture, un pays, ses habitants qu'à autre chose !!!

Bisous,
@+
Sab

8 mars : Journée de la femme (il paraît ;))

Ah que coucou !

 

La première fois que j’ai entendu parler du 8 mars, c’était en 1993 et cela venait d’Ukraine où l’habitude était de fêter les femmes tous les 8 mars… quand j’ai raconté que les ex-Soviétiques avaient créé une « journée de la femme » certains m’avaient ri au nez et d'autres m’ont expliqué que cette journée du 8 mars venait, en réalité, de manifestations américaines pour l’égalité des sexes qui avaient eu lieu au 19^e siècle (comme quoi les communistes n’avaient rien inventé)… et en ce dimanche 9 mars 2014), je lis dans le journal du CNRS (pour y accéder, cliquez ici) l’article suivant :

 

(pour accéder à l’article entier, cliquez ici)

 

dans lequel l’historienne Françoise Picq date la naissance de ce « mythe » en 1955 (président américain : D. Eisenhower et président de l’URSS : N. Khrouchtchev)… donc, en pleine guerre froide… comment cette date aurait-elle franchie le mur dans les deux sens ? et bien, comme vous l’apprendrez, grâce aux mouvements socialistes féminins… Mais si cette journée commémorative ne doit pas sa « raison d’être » à des manifestations du 19^e siècle, d’où vient-elle ? et bien, comme nous l’annonce F. Picq, de la seconde conférence internationale des femmes socialistes qui eu lieu à Copenhague en aout 1910.

 

Si au début du 20^e siècle cette idée de journée de la femme paraissait séduisante afin de rappeler à tous ces messieurs que leurs amours avaient, elles aussi, leurs mots à dire, cette journée commémorative n’a plus lieu d’être aujourd’hui (alors que bizarrement, cette « fête » trouve sa place sur nos calendriers et dans notre presse il y a quelques années, c'est-à-dire depuis que l'âne public occupe la place de Président de la République française, comme si la situation des femmes n’avait pas évoluée depuis 1900 !!)

 

Bref, là encore, les Socialistes hommes et femmes prouvent qu’ils ont maintenant plus d’un siècle de retard dans leurs mœurs !! Hé Ho !! Réveillez-vous les Socialistes !! nous sommes en 2014 – les femmes ont le droit de vote depuis 1958 en France (et pas grâce à vous), tout comme les femmes ont toujours travaillé : elles n’étaient pas toutes des « femmes au foyer » qui pondaient la génération suivante de petits français ! Ce n’est que chez vous qu’on croyait ça ! La preuve, les Socialistes sont aujourd’hui tellement traumatisés par ça qu’ils prétendent que toutes les femmes sont aujourd’hui encore non l’égales des hommes ! alors qu’ils n’y a que chez les Socialistes où la femme est considérée comme étant inégale à l’homme ! la preuve : il leur faut des textes de loi pour que les socialistes estiment devoir l’accepter !! et encore… regardez la composition du gouvernement ! ça montre bien que là où les esprits socialistes sont majoritaires, les femmes se retrouvent dans des rôles subalternes, même si, pour avoir la paix, on leur donne un titre de ministre pompeux et sans valeur ! et la façon dont est constitué le gouvernement, il ne faut pas qu’ils disent qu’aucune femme était moins qualifiée qu’un homme pour occuper tel poste de ministre !! elles le sont tout autant, nullement (cf : le gouvernement français est-il et a-t-il été crédible, cliquez ici pour y accéder directement) !!

 

Bisous,

@+

Sab

Pour ou contre le 11 novembre ?

 

Ah que coucou !

 

Quelle surprise en apprenant cette nouvelle ce matin : « Nicolas Sarkozy veut élargir le rôle du 11 novembre » pour que cette journée devienne la journée nationale pour tous les soldats morts pour la France (pour accéder à l’article, cliquez ici)

 

Imaginez ma réaction, ce matin, lors de mon petit déjeuner ! Moi qui suis déjà POUR qu’on abandonne ce 11 novembre qui, pour moi, est un armistice qu’on aurait dû cesser de fêter dès la 2^nde guerre mondiale car cette « Grande Guerre », comme certains l’appellent, n’était que le prélude d’une seconde, bien plus meurtrière… qui n’a absolument rien apporté de bon au monde entier ! Moi qui suis POUR à 100% pour abandonner toutes ces commémorations, aussi celle du 8 mai, au nom de tous ceux qui sont parvenus à survivre… En effet, si nous voulons être justes, il faudrait fêter autant ceux qui ont réussi à survivre à ces conflits que tous ceux qui sont décédés… J’ai appris que les survivants avaient souvent le « sentiment de culpabilité d’avoir survécu » par rapport à leurs camarades décédés… est-ce les aider que de commémorer les morts ? Et que fait-on de ceux qui ont été victimes (estropiés, gazés, etc) ? devons-nous les condamner parce qu’ils ne sont pas morts sur un champ de bataille ? Que faisons-nous aussi de toutes les victimes civiles de ces conflits ?

 

Je respecte l’Armée française que j’aime bien, en plus ils sont serviables, mais je n’accepte de les célébrer que le 14 juillet, en même temps que notre Fête Nationale car je trouve inutile et injuste de célébrer des « Morts pour la France », je préfère célébrer des « Héros français » qui ont réussi et réussissent à protéger la France de toutes les attaques. Et puis, pensons aussi au bien-être psychologique de leurs enfants… est-ce bon pour eux de célébrer tous les ans la perte d’un de leurs parents ??? je n’en suis pas du tout sûre, et je trouverais même ça plutôt sadique…

 

Bisous,

@+

Sab

Posté par Sab1703 à 13:34 - Politique - Commentaires [0] - Permalien [#]
Tags : 11 novembre, commémoration, France, Première Guerre Mondiale