Election municipale 2014 : certains analystes et leurs âneries

Ah que coucou !

Ce billet fait suite au billet paru sur ce blog le 22 mars 2014: Election municipale 2014 (et non, chez nous, comme il n'y aura pas de second tour, il n'y a pas de pluriel ;) Hélas, c'est le maire sortant qui a obtenu plus de 60% des voies grâce à un taux élevé d'abstention... j'espère que son électorat a de l'argent et qu'il va le donner gratuitement à la commune pour renflouer les caisses et éviter ainsi que la ville ne soit mise en "cessation de paiement" parce que s'ils comptent sur les impôts locaux... risque d'y en avoir plus d'un de cet électorat qui va se mettre à hurler l'année prochaine et les années suivantes ;)), cliquez ici pour y accéder directement...

 

Beaucoup de choses ont été dites ce dimanche afin "d'analyser" le scrutin... et on affirme que le gagnant est l'UMP et que le FN se réjouit... et moi je me marre de leurs pseudo analyses ! On assiste là, une fois encore, à du n'importe quoi ! et ça, tous ceux qui habitent dans les communes de France où il n'y a pas de listes établies - mais où il est fourni à l'électeur une liste imprimée de noms sur laquelle il peut barrer un nom et/ou remplacer quelqu'un par une autre personne, etc. - doivent, elles aussi, bien se moquer de nombreux analystes politiques qui racontent n'importe quoi parce qu'il faut qu'ils comblent une durée d'antenne ! Oui, comment veulent-ils analyser un scrutin où les candidats n'affichent pas leur appartenance politique, où le simple citoyen se retrouve ajouté à la liste le jour des élections ;) mdrrr !! et comment peuvent-ils analyser un résultat quand il n'y a qu'une liste qui se présente pour les municipales ;) mdrr ?

 

Rappelez-vous ce qu'ont dit ces mêmes analystes quand nous sommes passés du septennat au quinquennat... parce qu'il n'y avait pas d'élection à moitié du mandat présidentiel, ce sont EUX qui ont décidé de transformer les élections municipales en "vote d'opinion" pour ou contre le gouvernement établi ! et d'autres qui les ont cru parce qu'on le leur a dit ;) mdrrr !!

 

Messieurs, Dames, les analystes politiques qui affirmez de telles inepties (ma mère m'a averti qu'elle avait entendu, contrairement à moi, quelques-uns estimer, eux aussi, que c'était débile de penser évaluer l'opinion de la population française avec ces élections municipales... c'est pour cela que de "tous" j'ai corrigé en "certains" ;)...), relisez la Constitution de la Ve République et vous y apprendrez là qu'il n'y a aucun point commun entre le rôle d'un maire et d'un président, député, sénateurs ! même dans la façon de voter... Alors, si vous ne souhaitez pas qu'on vous traite d'imbéciles, cessez d'affirmer vos débilités qui, si elles peuvent être valables dans les grandes villes comme Paris, Lyon, Marseille, Bordeaux, sont NULLES et MAL VENUES dans de très nombreuses communes de France ! Et arrêtez aussi, par la même occasion, de prendre tous les Français pour des abrutis !

 

Bisous,

@+

Sab

Election municipale 2014

Ah que coucou !

Elle m'inquiète un tantinet soit peu... non pas par crainte qu'un parti politique remporte plus de voix qu'un autre, mais dans le sens que certain estime de leur devoir de la transformer en vote d'opinion sur la politique actuelle menée par le gouvernement !

 

Devons-nous rappeler qu'un maire n'a pas du tout les mêmes charges, responsabilités et puissances qu'un Président de la République ? Le rôle d'un maire n'est pas de gouverner la France mais d'administrer sa commune avec le peu que le gouvernement, la région, le département lui laisse...

Un maire n'est nullement responsable de ce que fait un gouvernement. Il ne siège pas au Conseil des ministres, lui ! Et tous les maires de France ne sont pas députés ! (une chance pour nos finances publiques). Ils ne peuvent donc pas tous agir directement sur les débats qui se tiennent à l'Assemblée nationale et au Sénat !

Il est donc complètement inutile de vouloir "récompenser" ou "punir" un gouvernement en utilisant les élections municipales... c'est même complètement stupide ! car il n'y a entre ces 2 élections, municipale et présidentielle, aucune corrélation : un maire ne pouvant pas aller taper sur les doigts du Président de la République quand celui-ci fait une ânerie (ce qui est normal pour un âne public, quand on vote pour un idiot, il est inutile d'espérer qu'il va agir telle une personne sensée et intelligente ! à moins d'être complètement stupide, tout le monde sait qu'un âne restera un âne, même si on tente de lui faire passer un autre costume).

 

Moi, quand j'entends/lis certains dire/écrire qu'ils ne voteront pas pour un bon maire qui est du PS parce qu'ils sont en colère contre le gouvernement, j'ai tendance à penser que j'entends là la chose la plus absurde qu'il ne m'ait été possible d'entendre jusque là. A croire qu'ils refusent de récompenser la compétence... mais que se passe-t-il donc dans leur tête ???

 

Une personne compétente, quel que soit son parti politique, doit occuper un poste pour lequel elle est compétente !! c'est pour le bien de toute la communauté ! et puis tant pis si cette personne ne partage pas forcément toutes nos opinions... ou qu'elle a certaines idées proches de celles d'autres personnes qu'on exècre... Punaise ! nous sommes adultes et non de petits enfants jouant et participant aux bagarres dans une cour de classe maternelle !!!  De plus, je connais des gens qui ne suivent pas systématiquement les lignes dictées par un parti politique car elles savent s'adapter, réfléchir et agir pour le bien de leurs administrés, même ceux qui n'ont pas voté pour elles. J'ai en mémoire l'ancien maire PCF de Brienne-le-Chateau (Aube), Mr Rahon, qui tout au long de ses mandats de maire a administré cette ville non tel que l'exigeait le PCF à l'époque mais tel qu'il était le mieux pour les Briennois... et le jour où le PCF a présenté un autre candidat, ils ont perdu les élections car ceux de la droite votaient pour Mr Rahon parce qu'il était un maire compétent et non parce qu'il était un maire communiste !

 

Le maire de la ville dans laquelle je vis était Président de Région. Parce qu'il était un bon Président de Région, j'avais voté pour lui en estimant qu'il allait apporter à ma ville une sacrée bonne valeur ajoutée, ce qui est non négligeable... et pourtant je ne suis pas fan du vote "à gauche" (il était le candidat PS à l'époque), surtout que depuis les dernières élections de PS il est devenu Radical Gauche...

Un bon Président de Région ne fait pas systématiquement un bon maire... et il a mené les finances de la ville à un tel point qu'il est dangereux de le reconduire dans sa charge de maire.

Je ne vais naturellement pas voter pour lui - non pas à cause de son appartenance politique mais à cause du résultat de son administration. Mon vote n'aura strictement rien à voir avec mon opinion personnelle sur la politique du gouvernement car je voterai pour un candidat qui me semble avoir les compétences nécessaires et utiles pour le bien de ma ville, et cela quel que soit son parti politique !

 

Pour notre bien à tous, il faut voter pour une personnes à cause de SES COMPETENCES et NON à cause de SON APPARTENANCE POLITIQUE ! sinon il était complètement inutile d'avoir fait la Révolution en 1789, d'avoir résisté pendant l'Occupation, d'avoir dénoncé les dictatures, etc. !

 

VOTER POUR UN PARTI POLITIQUE

= VOTER POUR UN REGIME DICTATORIAL !

 

Bisous,

@+

Sab qui votera toujours pour la personne qui lui semblera être la plus compétente au poste à pourvoir, et cela, quelque soit son parti politique, sa race, son sexe, et tout ce qu'on trouvera pour classifier les individus et les mettre dans un groupe aujourd'hui et demain ;)

 

 

VIVE LA COMPETENCE !

 

A BAS L'IDIOTIE ET L'INCOMPETENCE !