Ah que coucou !
Peut-on faire une étude statistique sérieuse sur une
population de 6.000 individus ? IFOP semble prétendre que oui, ainsi que
le quotidien national Le Monde (pour
accéder à l’article, cliquez ici)…
Regardons cela ensemble…
S’il est vrai que l’IFOP ait réellement pris un échantillon représentatif de 6.000 personnes qu’ils
ont interrogées via internet en juillet 2013 (cherchez d’abord l’erreur ;) !),
sur les 6.000 individus, si nous prenons les votes des dernières élections
nationales (soit les Présidentielles 2012) le score du FN, sur les 6.000
personnes donc, il ne faut en comptabiliser qu’au maximum 18% (soit 18% de
6.000 = 1.080). Oui, sur 6.000 votants (qui ne représentent même pas 10% des électeurs),
seule une étude sur 1.080 peut être faite… à moins que n’ont été questionné que
6.000 personnes votant pour le FN, dans ce cas l’IFOP ne doit pas prétendre qu’il
s’agit d’un « échantillon représentatif », mais de l’électorat du FN.
Ensuite regardons les résultats communiqués : seules
quelques régions de France ont été soi-disant filtrées comme si le FN n’avait
pas d’électorat hors de 7 régions… et l’Alsace, ne fait-elle pas partie du
quart Nord-Est de la France ? et la Franche-Comté ? et la Bourgogne ?
et c’est nouveau aussi que le Normandie soit dans le Nord-Est de la France ;)
mdrrrr !! moi, je la voyais plus dans le Nord-Ouest ;) mdrrrrr !!
Bref, j’ignore qui à l’IFOP a pu mettre en place cette
étude, tout comme communiqué les résultats, en tout cas cette personne devrait
déjà réviser la géographie ; ainsi que la personne qui a écrit l’article
dans le Monde !
Passons maintenant à leur conclusion ! Comment
peut-on affirmer que l’électorat est plus populaire dans un cas plutôt que dans
l’autre alors qu’on ne compare pas une population identique ? J’aimerais
bien qu’on m’explique là ;) ! On ne peut comparer que des choses
comparables, or pendant qu’au PACA la population des retraités est la plus
importante en France nous lisons un résultat de 24% des retraités qui votent
FN, tandis que dans le Nord, la population la plus importante est une
population d’ouvriers/employés, qui, malgré que cette zone soit « plus
large » que le PACA et Languedoc-Roussillon réunis, son taux de votant FN
parmi l’électorat FN n’est que de 14% supplémentaire par rapport à une zone géographique moins vaste...
Maintenant, à votre avis, une personne qui ne fait pas
attention et ne décrypte pas ces chiffres, que risque-t-elle de croire ?
Que dans toute la France il y a 45% dans l'ensemble des ouvriers français qui
votent FN. Ce qui est faux… il suffit de regarder le score du FN aux élections.
Bref, cette étude statistique ne sert que la propagande
FN afin de faire croire au Français moyen qu’il n’est pas le seul mécontent et
que la majorité votera FN aux prochaines élections, alors, cette étude lui
conseille de faire de même…
Encore une fois, aux chiffres, on leur fait dire ce que
l’on veut et n’oubliez pas 6.000 personnes ne représentent pas la majorité de l’électorat
français ! surtout quand il s’agit d’élaborer un visage de l’électorat d’un
parti politique, quel qu’il soit !
NE VOUS LAISSEZ PAS MANIPULES !
REFLECHISSEZ PAR VOUS-MEME !
GARDEZ VOTRE LIBERTE DE PENSER !
ET PROTEGEZ LA !
Bisous,
@+
Sab
