Tolstoï : Le mensonge chinois

Ah que coucou !

 

Voici un texte où Tolstoï montre sa colère… sa colère contre certains de ces contemporains, contre ces « blancs » qui offrent une mauvaise image de ce qu’est la civilisation occidentale, de ce que sont nos croyances, notre culture… de ces « blancs » qui attisent la haine contre les « blancs »…

accessible au téléchargement en cliquant ici

Format : pdf

Langue : Français

(oui, pas de russe cette fois ;)...)

Bonne lecture !

Bisous,

@+

Sab

Coopération Sino-française

Ah que coucou !

A l'international nous savons tous que chaque pays a ses propres spécificités culturelles auxquelles il faut impérativement savoir s'adapter si nous souhaitons remporter le marché - cette adaptation culturelle doit se faire dès le départ (l'élaboration de la proposition de prix/pro-forma jusqu'à la livraison, sans oublier le SAV) et pas seulement par le commercial mais aussi par tous les services traitant les commandes (achats, production, commercial, comptabilité, direction, etc.). Car mieux on connait son client, mieux on peut le satisfaire...

 

Et bien aujourd'hui je vous propose l'article suivant :

 

Texte complet accessible en cliquant ici

 

qui montre bien la nécessité de s'adapter aux exigences d'un marché national (ici : la Chine) si les entreprises françaises veulent réellement avoir des parts du marché ;) !

 

Comme quoi, les procédures, même s'il est vrai qu'elles permettent aux différents services de travailler en équipe (et encore, ça dépend de certaines procédures ;)...), elles entravent bien souvent les choses pour enregistrer une commande (d'ailleurs si elles n'entravaient jamais les processus de vente, nous n'aurions jamais besoin d'aller outre la procédure de l'entreprise ;)...).

 

Oui, Sab est contre toutes les procédures qui empêchent de travailler sans devoir faire des heures supplémentaires à cause de ces foutues procédures élaborées par une personne étrangère à la tâche à effectuer !! Ca aussi, c'est du M...e in France !!

 

Bisous,

@+

Sab

Nos ancêtres changent de tête et de forme

Ah que coucou !

 

La science est toujours exacte ? qui dit ça ;) ? bon j’arrête de vous taquiner…

 

Il y a quelques semaines encore, les scientifiques étaient sûrs d’une chose, nous, les vertébrés, descendions des poissons cartilagineux… eh bien ! Reprenez vos tablettes car ceci se révèle être faux aujourd’hui… pourquoi ? à cause de la découverte en Chine du squelette du plus anciens des poissons (pour accéder directement à l’article de l’AFP, cliquez ici). Et oui, le petit poisson suivant (dont vous voyez l’image ci-dessous) remet toute notre connaissance en cause… c’est ça, la généalogie de l’Homme ;) !!

 

 

Mais bon, pour ceux et celles qui ne veulent pas cliquer sur un lien parce que… on ne sait pas pourquoi ;)… voici qu’apparaît sous ma signature l’article qui lui est consacré...

 

Bisous,

@+

Sab

 

 

Un petit poisson remet en cause

l'évolution des vertébrés

De Mariette LE ROUX (AFP) – 26/9/2013

Paris — Ce petit poisson préhistorique ne va peut-être pas changer la face du monde mais, avec sa mâchoire complexe qui en fait le plus ancien "visage" connu à ce jour, il remet en cause toute l'évolution des vertébrés, humains compris.

Selon ce fossile de 20 centimètres découvert en Chine dans un parfait état de conservation, l'ancêtre de l'Homme et de toutes les créatures dotées d'un squelette osseux (Ostéichtyiens) ne serait donc pas une sorte de requin primitif mais plutôt un poisson blindé et édenté...

Les scientifiques ont pourtant longtemps pensé que les vertébrés étaient issus de poissons cartilagineux similaires aux raies et aux requins. Et qu'ils ont dû évolué pour se créer de toutes pièces un squelette et une mâchoire articulée.

Mais avec ses petits os crâniens et ses maxillaires, le fossile d'Entelognathus primordialis suggère que les vertébrés étaient sans doute dotés dès le départ de leur squelette osseux, selon les chercheurs qui ont étudié le poisson.

"Cette découverte étonnante porte un sérieux coup à de vieilles idées sur l'évolution des vertébrés", résume Brian Choo, de l'Institut de Paléontologie des Vertébrés de Pékin, qui publie sa découverte dans la revue Nature.

"Les implications sont claires: les Ostéichtyiens n'ont pas acquis leur squelette osseux dans leur coin, ils l'ont tout simplement hérité" de leurs ancêtres: les placodermes, des poissons caparaçonnés de plaques osseuses qui sont considérés comme les plus vieux représentants de la famille des vertébrés.

Du même coup, le groupe incluant les requins et les raies ne fait plus figure de grand ancêtre des vertébrés. Et en termes d'évolution, cela signifie qu'ils ont dû se débarrasser progressivement des plaques osseuses de leurs prédécesseurs au fil de leur évolution, explique M. Choo.

"Le dernier ancêtre commun de tous les vertébrés à mâchoires (les Gnathostomes), nous y compris, était un placoderme similaire à l'Entelognathus", déclare à l'AFP le chercheur.

L'Entelognathus vivait à la fin du Silurien supérieur (voici 423 à 416 millions d'années) et n'est pas l'ancêtre direct des Gnathostomes, dont il avait déjà dû diverger à l'époque. Il s'agissait plutôt d'un "proche neveu" de notre ancêtre commun dont il partageait bon nombre de caractéristiques, précise Brian Choo.

Sa tête et son corps étaient recouverts d'épaisses plaques tandis que sa queue portait des écailles. Il possédait des mâchoires, mais pas de dents, et ses petits yeux étaient enfouis dans de grandes et profondes orbites.

"J'ai été soufflé en voyant ce fossile la première fois, et encore davantage lorsque j'ai commencé à comprendre quelles implications il pouvait avoir", dit-il.

"De temps à autre, vous êtes confronté à des spécimens époustouflants, comme l'australopithèque Lucy ou les premiers dinosaures à plumes découverts en Chine, qui déclenchent un flot d'informations nouvelles sur notre lointain passé et nous obligent souvent à repenser ce que nous croyions savoir de l'évolution des espèces", poursuit M. Choo.

"Un petit poisson nommé Entelognathus vient de rejoindre le club de ces fossiles exceptionnels", conclut-il.

Civilisation : les Chinois, le peuple des Hakka

Ah que coucou !

 

Peu savent que sous l’entité « chinois » sont regroupés de nombreux peuples asiatiques qui vivent en Chine. Cela est le résultat de l’expansion de l’Empire du Milieu dont vous en avez un peu l’histoire dans l’ouvrage de Sun Tzu : l’Art de la Guerre (pour y accéder, cliquer ici). Parmi ces différents peuple il y a les Hakka, peuple agraire du Fujian, qui vivent encore tel que nous, Occidentaux, gardons trop souvent l’image de cette Chine agricole comme nous le montre l’extrait du reportage suivant :

 

Comme vous le voyez, nous avons réellement l’impression de faire un énorme bond dans ce passé lointain qu’était le Moyen-Age…

 

Bisous,

@+

Sab

Sun Tzu : L’Art de la Guerre

Ah que coucou !

 

Oui, aujourd’hui je devrais vous parler de la politique étrangère ou de l’actualité boursière ou de la crise de l’Euro mais suite aux événements qui s’approchent et que je souhaite n’auront jamais lieu, je préfère aborder aujourd’hui un livre qu’on m’a conseillé de lire depuis longtemps et que je viens de terminer :

 

L’Art de la Guerre

ou appelé aussi :

« Les Treize Chapitres »

Version commentée par le Père Amiot

Accessible au téléchargement en cliquant ici

Format : pdf

(logiciel fourni gratuitement par Adobe)

 

Pourquoi ai-je choisi une version expliquée plutôt que « l’original » ?

 

Premièrement parce que la version que j’en ai, est une traduction américaine faite du chinois en anglais par l’officier US Marines Samuel B. Griffith et traduite en français par Francis Wang. Je ne mets pas ici en cause leurs traductions, loin de là ! Non, mais je préfère vous offrir une version française traduite directement du chinois, que je n’ai trouvée malheureusement nulle part sauf cette version expliquée… qui n’est pas une traduction proprement parlé mais qui permet d’entrer dans la pensée des 13 chapitres de Sun Tzu et de la comprendre.

Secondement, le texte que j’ai, personne, même pas Samuel B. Griffith, ne peut confirmer qu’il s’agit du texte d’origine, alors je préfère vous présenter une traduction plus ancienne à une du XX^e siècle, plus proche de l’édition initiale…

Je choisis donc l’ancien au nouveau, que je vous conseille toutefois de lire car la version de Samuel B. Griffith a de nombreuses explications permettant de comprendre, de façon plus approfondie, la pensée de Sun Tzu… Vous pouvez trouver ce livre chez Flammarion sous le n° ISBN 978-2-0812-1301-2.

 

Pour ceux qui me connaissent, vous allez vous apercevoir que j’ai laissé quelques zones d’ombres et des approximations concernant Sun Tzu et l’Art de la Guerre... Ceci n’est pas dû au fait que je n’ai pas réussi à découvrir ces données, mais cela vient du fait que les spécialistes en ignorent les réponses. En effet, certains érudits chinois estiment que Sun Tzu n’est qu’une légende et qu’il n’a jamais existé et attribuent ces chapitres à Wu Ch’i, pendant que d’autres pensent qu’il s’agit là d’un écrit de plusieurs qui avaient une excellente connaissance de la stratégie militaire. Tous ces spécialistes se chamaillent aussi concernant la date de cette œuvre… enfin, vous trouverez toutes leurs preuves et leurs explications dans la note d’introduction que j’ai ajoutée à la version expliquée du Père Amiot

 

Pour améliorer votre connaissance de la pensée de Sun Tzu, je vous conseille de lire ces 2 versions qui, je trouve, se complètent parfaitement l’une et l’autre… En effet, dans la version du Père Amiot, nous l’abordons du point de vue « philosophique » pendant que dans celle de S.B. Griffith elle apparait sous sa version « tactique militaire »… et en faisant un mélange de ces 2 versions nous arrivons à une « tactique de management » et à une autre concernant la « force de vente ».

 

Maintenant, est-ce qu’une personne qui adore Le Prince de Machiavel (pour accéder à l’article sur le livre, cliquez ici) peut aimer systématiquement l’Art de la Guerre et qu’on a eu raison de le conseiller ?

Je dois avouer que OUI malgré que je ne sois pas entièrement d’accord concernant le rapprochement des 2 ouvrages qu’on m’a fait... Le Prince est plus une méthode pour gouverner, tandis que l’Art de la guerre est plus une méthode pour attaquer et se défendre… Dans l’ouvrage de Machiavel on parle plus de l’art dans la manipulation des gens, tandis que dans celle Sun Tzu l’accent est mis sur la ruse / la duperie et l’étude de la personne et de l’environnement.

 

Je vous souhaite un moment aussi passionnant à lire cet ouvrage que j’en ai eu.

 

Bisous,

@+

Sab

Posté par Sab1703 à 16:01 - Livres en français - Commentaires [0] - Permalien [#]
Tags : Amiot, Art de la Guerre, bibliothèque, Chine, e-book, France, gratuit, Griffith, littérature, pdf, sab1703, Sun Tzu, Treize Chapitres