11 février 2011

Jeudi 10 février 2011 - Emission "Paroles de Français"

Ah que coucou!
 
Pour ceux et celles qui l'ignoreraient encore le Président de la République Française a été l'invité de l'émission télévision "Paroles de Français" sur TF1 (chaîne privée ne bénéficiant pas de la taxe audiovisuelle et qui pourtant a réussi l'exploit financier de faire commencer cette émission à l'heure et de ne pas la couper par de la publicité. Nous pouvons applaudir TF1 pour cet exploit! BRAVO TF1! FELICITATIONS SINCERES POUR VOTRE GESTION! Messieurs, Mesdames les élus, vous devriez envoyer la direction de France Télévision auprès de la direction de TF1 pour apprendre à gérer correctement les chaînes télévisées pour éviter de nous polluer avec de la publicité tout en nous rackettant la taxe audiovisuelle! Question horaire, l'émission a commencé à l'heure mais depuis le temps que je ne regarde plus la télévision j'ignore si depuis le 1.01.2011 elles commencent toujours en retard ou si elles ont appris à commencer à l'heure... je ne vais donc rien dire à ce sujet ;)) Par contre je ne félicite pas TF1 pour l'organisation de cette émission... Rappelez-vous! on nous avait promis que le Président de la République répondrait à toutes les questions émanant de français réprésentatifs de la population... Question "réprésentation de la population", ce n'était pas ça du tout! On nous avait promis de répondre à toutes nos questions posées via internet et que nous pourrions intervenir dans les discussions... En fait d'intervention par internet, il n'y a eu que 2 questions seulement. De plus on nous avait promis de traiter de TOUS les sujets qui préoccupent les français aujourd'hui (problème: manque de temps pour réellement traiter un sujet aussi important que l'emploi, la dette publique, la justice à fond). En plus, les journalistes ont beau dire, du moment qu'il y a tant d'exclus dans notre société c'est tout à fait logique que des personnes, à bout de souffle financier, utilisent la violence pour éviter de mourir de faim dans NOS RUES! Je sais que ce n'est pas une excuse mais du moins c'est LEUR dernière chance de survivre!! Voici mes critiques pour l'organisation de l'émission.
 
Quant à la pertinence des questions posées, on aurait mieux fait de prévenir les intervenants qu'ils ne pourraient poser qu'une SEULE et UNIQUE question pour que l'émission puisse coller à la grille des programmes! Ainsi ils auraient plus abordé les questions générales plutôt que les questions personnelles. Comment voulez-vous qu'on sache, même en étant Président de la République, si les Chantiers navaux auront des commandes de bateaux suffisantes pour garder ces chantiers ouverts? Est-ce que ce sera toujours d'actualité et pertinent de construire des gros bateaux dans une vingtaine d'années quand on risque de manquer de pétrole? Quant au projet d'éolienne, ça pourra faire souffler un petit temps mais une fois la France recouverte d'éoliennes (qui fournissent moins d'électricité que les cellules voltaïques, donc moins de chance de plaire sur le marché de l'export), il faudra bien prendre une décision définitive... or la personne de 56 ans s'est plus focalisé sur le fait qu'elle a des fins de mois difficiles malgré un salaire de 1.600 Euro/mois!! Mais QUI n'a jamais eu de fin de mois difficile? Les fins de mois difficiles n'est pas réservées qu'AUX ouvriers! j'en connais qui gagnent plus de 3.000 Euros par mois et qui EUX aussi ont des fins de mois difficiles! Qu'on donne comme salaire mensuel à ces personnes 1.000 €, 5.000 €, 15.000 €, ou plus: ELLES AURONT TOUJOURS DES FINS DE MOIS DIFFICILES parce qu'elles NE SAVENT PAS gérer leur budget! Ce sont des cours de gestion domestique qu'il leur faut, non des augmentations de salaires (à condition de trouver de bons profs parce que même dans cette branche je ne suis pas certaine qu'il s'y connaissent - je me souviens de certains de mes profs d'économie qui, si certains parents leur avaient confié la gestion de leur budget, les auraient fait "interdit bancaire", il fallait entendre certaines de leurs inepties suite aux statistiques que publiait l'INSEE à ce moment-là, si on les avait écouté, AUCUN couple n'avait assez d'argent pour élever un enfant!!).
Par contre je suis quasi sure que si cette personne avait su d'avance qu'elle ne pourrait poser qu'une seule question elle aurait abordé le sujet de la reconversion des ouvriers âgés de plus de 50 ans... thème que le Président a abordé mais seulement pendant quelques secondes car il a été interrompu (l'horloge tournait).
 
Tout comme cette ancienne chômeuse, commerciale aujourd'hui, qui s'est plainte de ne gagner que 1.200 €/mois en prétextant que ce n'était pas suffisant quand on doit élever seul un enfant. Il y a des célibataires avec enfants qui ne touchent que le RSA pour vivre et élever leurs enfants: montant de l'allocation pour un célibataire seul avec enfant (son cas): 700,49 €/mois et l'allocation pour un célibataire sans enfant est passée de 404,88 €/mois à 466,99 €/mois (somme toujours au-dessous du seuil de pauvreté). Alors qu'elle vienne se plaindre de ses fins de mois difficiles... euh! à elle aussi on a envie de dire: "apprends à compter et à gérer ton budget!"
 
Tous ces gens qui gagnent plus de 1.000 €/mois et qui connaissent des fins de mois difficiles et qui s'en plaignent de façon à laisser croire qu'ils sont les seuls au monde à avoir ce problème: donnez-leur des cours de gestion domestique, l'argent investi sera plus utile dans ces cours-là que dans leur augmentation de salaire!
 
Par contre une ancienne chômeuse qui laisse le Président de la République annoncé une décision déjà existante en prétendant que c'est nouveau aurait mieux fait d'interrompre le dit Président et de lui signaler gentillement que cette décision ne résoudra JAMAIS le problème de chomage en France et qu'au contraire, tout ce qu'elle lui a entendu dire pour que les jeunes trouvent un travail plus facilement, que les entreprises vont percevoir des aides financières pour soi-disant former les stagiaires (en fait de formation: ceux sont les stagiaires qui font tourner la boite aux frais de l'Etat ou des parents des stagiaires selon que le stage est rémunéré ou pas, et une fois que les stagiaires ont terminé leur formation, l'entreprise ne les embauchent pas et les remplacent par d'autres stagiaires...), etc vont engendrer encore plus de chômage demain!
Pour faire diminuer le chômage, il y a des mesures drastiques à prendre et qui sont tout autre que de couper le droit de vivre aux chômeurs!
Il faudrait d'abord développer le réseau du transport des personnes et que les sociétés de transport publiques comme la SNCF n'empêche pas les usagers d'avoir confiance en ce mode de transport (retards, grèves intempestives et sans raisons valables qui prennent tous les usagers en otages, etc) pour permettre aux chômeurs de pouvoir se présenter à un entretien d'embauche et assurer à leur interlocuteur que quoi qu'il arrive (ex.: surcharge de travail exceptionnelle) ils pourront être là. Sinon comment voulez-vous donner cette assurance à l'entreprise quand elle sait déjà que ces employés, qui utilisent les transports en commun, n'arrivent jamais à l'heure et souvent sans aucune explication pour le dit-retard du transport public? Et comment voulez-vous donner une chance à un allocataire du RSA de retrouver un poste quand pour se présenter à un entretien il doit utiliser une voiture qu'il n'a pas ou qu'il n'a plus parce qu'il n'y a pas de gare à proximité ou de navette?
Ensuite (certains vont se mettre à hurler) il faut interdire à tous les fonctionnaires de faire grève. Un service public est un service public sur lequel on doit pouvoir compter 24h/24, 7j/7. Les fonctionnaires ont déjà l'assurance de l'emploi en plus de nombreux autres avantages (prêts bancaires plus facile à obtenir, etc), alors QU'ILS NE VIENNENT PAS EMPECHER LEURS CONCITOYENS DE TRAVAILLER!! Parce que leurs concitoyens n'ayant pas la sécurité de l'emploi, s'ils sont trop souvent absents ou en retard, se retrouveront SANS emploi!
Voilà 2 points qui restent à approfondir et à mettre en oeuvre pour diminuer réellement le chômage en France... et non des réformes qui ne servent à rien sauf à appauvrir TOUS les français!
 
Quant à la déserfication médicale de certaines régions, je ne pense pas que les politiciens puissent y faire grand-chose. Paris étant une ville plus attractive qu'un petit bled perdu dans le fin fond de la France où il ne se passe jamais rien... certains aiment, d'autres pas.
 
Quant aux maladies, que peut faire un gouvernement quand le personnel n'existe pas? Il parait que nos infirmières partent au Royaume-Uni parce qu'elles y sont mieux considérées, il y a là peut-être quelque chose à faire: mieux considérer le personnel soignant, être un peu plus tolérants et ouverts pour les "entrées en formation" - un coup une copine m'a montré ce qu'elle devait savoir pour entrer à l'école des infirmières, mais c'est fou ça! à croire qu'on veut qu'elles soient déjà des infirmières avant leur formation!!! pas étonnant que si peu d'infirmières sont formées en France!!
 
Quant à l'agriculture, j'avoue que je n'ai pas compris où l'intervenant voulait en venir... Voulait-il savoir quel était l'avenir de l'agriculture en France? Voulait-il savoir ce qu'il convenait mieux de produire? Voulait-il savoir si le gouvernement allait proposer d'aider de plus en plus les agriculteurs/éleveurs se tournant vers l'appellation "bio"? Voulait-il savoir si des quotas ou des "protections des prix" allaient être à nouveau mise en place?
 
Maintenant que j'ai abordé quelques-unes des questions posées on va s'intéresser à notre Président de la République...
Quelqu'un peut-il m'expliquer SVP pourquoi il a préféré intervenir devant les français par le biais de cette émission plutôt que de préparer son discour sur un thème précis en énonçant clairement ses idées?
C'est vrai que l'idée en elle-même peut sembler sympathique... mais il aurait mieux fait de discutter avec ces personnes en privée plutôt que devant les cameras parce que réellement qu'est-ce que le français habitant dans le Nord en a à foutre qu'un quartier de Nice va être réhabilité??? Qu'est-ce qu'un docteur en a à foutre de connaître le prix du blé sauf s'il possède un porte-feuille d'action dans le blé ??? A quoi cela va m'avancer d'apprendre que telle pharmacie (dans laquelle je n'irai jamais pour cause géographique) s'est fait braquée à 4 reprises alors que celle qui est à côté de chez moi s'est peut-être fait attaquer plus de fois ? Il y a la police pour s'en occuper et régler ce problème, non? 
C'est bien d'en parler comme ça, pour savoir, mais ceux ne sont là AUCUNE préoccupation majeure des français!! Je comprends donc parfaitement pourquoi le Président de la République est resté assez évasif dans ses réponses, à mon avis, il devait s'attendre à ce qu'on lui pose les vraies questions pour lesquelles, j'en suis certaine, il s'était très bien préparé...
 
Bisous,
@+
Sab

Posté par Sab1703 à 03:25 - - Commentaires [0] - Permalien [#]

Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire