Ah que coucou !
Comme l’annoncent différents articles de presse le
tribunal n’a pas accepté que celui que l’on nomme « le bijoutier de Nice »
puisse se défendre en invoquant la « légitime défense » (pour accéder
à un article parmi tant d’autres, cliquez ici
– j’ai choisi l’article paru dans le Monde
car il référencie bien les textes de loi sur lesquels le tribunal a appuyé sa
décision). Est-ce un bien, un tort, chacun défend sa propre opinion, d’ailleurs
je ne pense pas qu’à l’heure actuelle où les esprits sont encore chauds, on
puisse avoir une idée réellement objective de la situation. Toutefois, nous
allons tenter ici de débroussailler tout ceci, si on le peut… oui, si on peut
car j’avoue que dans cette histoire là, je manque tout à fait d’impartialité ;)…
Commençons d’abord par résumer succinctement les faits.
Un bijoutier se fait braquer par deux malfrats armés qui
le passent à tabac et le volent puis s’enfuient au volant d’un deux roues (2
sur un deux-roues… tiens, tiens ;) c’est autorisé ça aussi ;) ???).
Le bijoutier prend son arme et part à la
poursuite de ses deux agresseurs. Il les rejoint, vise et tire 3 coups de feu…
le dernier tuant un des 2 braqueurs tandis que l’autre s’enfuit et est encore
aujourd’hui recherché par la police (sauf si entre le moment où j’écris ce post
et celui où il paraît en ligne la Police l’ait retrouvé et incarcéré).
Circonstances atténuantes pour le bijoutier :
ce n’est pas la première fois cette année qu’il subit une telle attaque.
Circonstances aggravantes contre le dit-bijoutier :
la France n’est pas le Far-West et c’est le rôle de la police de faire
respecter la loi et de protéger les citoyens.
La loi dit que pour invoquer la légitime défense, il faut que le défenseur prouve qu’il était en
danger de mort… et c’est à partir de là que commence la discussion… A partir de
quand doit-on considérer que notre vie est menacée ? Avant de se faire
agresser, pendant, ou après ?
Si, comme le prétend le tribunal, est considéré comme
étant qualifié de légitime défense le
fait qu’un individu se défende pendant qu’il est attaqué, violenté, il est tout
à fait inutile d’insérer dans nos textes de loi un tel article. Car enfin, qui,
sous la menace de deux armes peut réellement prendre sa propre arme afin de se
défendre ? un fou qui tenterait une mission suicide ? Quand on est
attaqué et qu’on est inférieur en force face à ses agresseurs, le premier
réflexe n’est pas de pointer une arme sur eux (sinon cela voudrait dire qu’on
se promène avec une arme sur soi et là nous tombons dans le Far-West), non !
le premier réflexe et de parer les coups… parade que le bijoutier a réussi à
mener avec succès vu qu’après que ces deux individus soient sortis de son
magasin, il était encore vivant… mais cela signifie-t-il systématiquement qu’il
était hors de danger ? J’émets ici plus que des doutes car il s’était fait
braquer déjà plusieurs fois, ne l’oublions pas… et si la prochaine fois cette
même racaille était parvenue à le tuer (n’oublions pas que le mort est un homme
de 19 ans pluri-récidiviste) parce qu’il n’aurait pas réussi à parer les coups ??
Pour moi, même ces deux braqueurs sortis de son magasin, il était toujours en
danger de mort, si ce n’était pas ce jour-là, cela aurait été un jour prochain…
en ce qui me concerne il était donc parfaitement dans le cas de la légitime défense que n’en déplaise à
certain défenseur du pauvre braqueur tué ! C’est pour cela que je soutiens
le bijoutier de Nice, comme je soutiens toutes ces victimes d’agressions
diverses qu’elles soient dans le Sud de la France ou n’importe où ailleurs dans
le monde ! Les
malfrats n’ont pas à faire LA loi et à terroriser une partie de leurs
concitoyens !
Bon, si cette histoire n’était qu’une bataille juridique
sur une expression, je ne l’aborderais pas ici… somme toute, il y a des
juristes qui sont payés pour apporter un minimum d’ordre et de logique dans
notre législation. Et il y a suffisamment de Cours de Cassation pour casser la
décision d’un tribunal. D’ailleurs je serais forte surprise si les avocats
défendant le bijoutier de Nice n’y pensaient pas un tantinet soit peu ;)…
non… ce qui vaut aujourd’hui que j’aborde ce sujet sur mon blog est que les parents du braqueur, ne supportant pas
qu’on puisse soutenir le responsable de la mort de leur fils, veulent faire
passer celui-ci pour un jeune homme de 19 ans, bientôt papa, qui ne cherche pas
la bagarre (ben tiens !) et à faire de la prison (ben tiens aussi là,
normal ça ;) ! pour ne pas séjourner en prison rien de tel qu’un
braquage) car il y a déjà fait plusieurs séjours… il serait donc tout à fait
normal pour ces gens-là, de pouvoir agresser les gens sans être puni ??? sans
être responsable ??? hein ? c’est quoi ça encore ??? Ils
prouvent par leur geste qu’ils font partie intégrante de ces parents qui se
voilent la face en refusant de voir la vérité en face et qui croient que leur
chérubin est un ange alors qu’il est déjà devenu un voyou et qu’il agresse les
autres. Ils sont identiques à ces parents qui agressent un professeur parce que
celui-ci a osé mettre une mauvaise note/appréciation à leur enfant… Ils sont
identiques à ces parents qui refusent qu’on puisse émettre la moindre critique
à l’encontre de leur rejeton quand celui-ci se comporte mal en société alors qu’ils
laissent faire en n’intervenant pas… Certain évoque, avec raison certes, qu’une
personne peut toujours s’amender, ce n’est pas parce qu’on a fait une faute
pour laquelle on a payé qu’il faut continuer à en subir les conséquences toute
sa vie (c’est vrai, une erreur, qui n’en a fait aucune ;) ?) Ils font
naturellement appel à notre esprit d’indulgence… ce qui est, ma foi, normal et
logique car nous sommes une société et nous devons vivre ensembles… toutefois,
cette indulgence doit se mériter, or qu’a fait ce braqueur pour la mériter ?
Absolument rien vu qu’il est déjà pluri-récidiviste à 19 ans et a été, en plus,
pris sur le fait pour ainsi dire !!! Il ne faut quand-même pas exagérer !
être indulgent dans ce cas présent, c’est être pris pour un imbécile !
Je comprends aussi que certains ne se préoccupent
nullement de ce fait-divers niçois… car Nice, ce n’est pas la porte à côté… et
peuvent être surpris que je m’y intéresse et y prenne part… il est vrai que
dans ma région il existe des faits-divers un peu près identiques hélas :
des commerçants de ma ville se sont faits, eux aussi, plusieurs fois agressés.
Des personnes âgées aussi qui se promenaient dans le centre-ville se sont fait
violenter alors que la réputation de cette petite ville de province est celle d’une
ville tranquille jusque là…
La délinquance explose partout en France et cet exemple
de Nice montre ce qui pourrait advenir près de chez nous si nous n’agissons pas
avant ! Faisons cesser cet état de chose (les agressions) avant qu’il ne
soit trop tard ! avant que la population, excédée par tant de violence et
par l’impuissance de notre police qui sait d’avance quand elle arrête cette
racaille, qu’elle sera libre 5 mn après (je sais, j’exagère là mais c’est pour
dire que la justice actuelle brime toute action policière qui serait efficace
pour éradiquer cette montée de la délinquance en démotivant, au passage, les
policiers), opte pour une solution plus radicale et instaure sa propre milice
qui ne rendront jamais nos rues plus tranquilles (surtout si elle regroupe des
fous de la gâchette !)…
Bisous,
@+
Sab
