J.K. Rowling [Harry Potter] : Harry Potter et le Prisonnier d'Azkaban

Ah que coucou !

 accessible directement sur le site de l'éditeur : Gallimard en cliquant ici

Bon, je vais m'arrêter là avec la série des Harry Potter car le style est ennuyeux, exécrable... Les histoires n'offrent aucun intérêt aussi bien aventure qu'accroissement des capacités linguistiques (ce que recherchent toujours les parents soucieux de l'éducation de leurs enfants) et des connaissances littéraires. Et malgré qu'il s'agit là de "roman dans la catégorie fantastique" les histoires sont des plus banales car elles sont décalquées sur notre quotidien. Oui, il n'y a aucune originalité !! malgré des cartes magiques (vu, revu, re-revu), un vieux rat qui se transforme en sorcier (vu, revu, re-revu, avec aussi d'autres animaux), etc. il n'y a aucun rebondissement qui permettrait de pouvoir avaler ces 448 pages !! de plus les répétitions (à chaque fois on a le droit au résumé sur la vie des personnages et à une explication de qui ils sont ! punaise ! l'auteur nous prend-elle pour des abrutis ? quand on lit une saga et qu'on sait qu'il s'agit d'une saga, on ne commence pas par lire le dernier volume mais on commence par le premier !!), les fautes de typographie (oui, même l'éditeur s'y met pour nous faire regretter et notre patience pour lire une telle histoire qui n'offre aucun intérêt de par sa banalité et notre achat). J'en ai donc ras-le-bol de cette série et de cet écrivain : j'arrête donc là et déconseille aussi bien la série que son auteur - j'ai lu 4 romans d'elle (qui passent tous à la poubelle en ce qui me concerne) et là, je sais, que peut-être elle peut satisfaire à des exigences entre amis complaisants et surtout non-exigeants mais non à ceux qui ont déjà une culture littéraire qui, de plus, savent que pour faire aimer ce style de littérature à leurs enfants, d'autres auteurs, plus adéquats (aussi pour les enfants), existent et sont, EUX, compétents et originaux !! ils ne vont pas, par exemple, nous ressortir les vieilles légendes celtes (en prétendant qu'ils en sont l'auteur : ce qui s'appelle "plagier") en les décalquant en partie sur les contes anciens et notre quotidien ! Oui, EUX, ils ont de l'imagination, des compétences linguistiques qui font accroître celles de nos bouts de chou qui ont soif d'apprendre et de découvrir, de l'humour même quand les situations qu'ils décrivent sont graves ! ce qui manque visiblement à l'auteur d'Harry Potter qui n'aurait jamais eu autant de succès sans toute cette publicité et ce matraquage médiatique !!

Et pour ceux qui adorent ce style d'histoires et qui refusent de tomber dans cette arnaque commerciale pseudo-littéraire Harry Potter, il faut plus leur conseiller de lire les mythes et légendes grecques, romaines, égyptiennes, indiennes, chinoises, amérindiennes, celtes, germaniques, en les agrémentant des sagas islandaises, puis poursuivre avec les contes anciens ! (lecture à conseiller aussi aux jeunes enfants : il y en a pour tous les âges)... et ça, juste pour commencer ;)... car comme pour tout, il faut commencer par les bases afin de pouvoir reconnaître et éviter ce style d'ersatz littéraire qu'est Harry Potter, entre autre (hélas, Harry Potter n'est pas le seul ersatz qui existe en littérature... dans l'histoire de la littérature il y a malheureusement de trop nombreux auteurs qui ont voulu arnaquer leurs lecteurs - une chance qu'en contre-partie il existait des génies qui nous ont laissé de véritables trésors) !

Bisous,

@+

Sab

J.K. Rowling [Harry Potter] : Harry Potter et la Chambre des secrets

Ah que coucou !

Après la lecture de ce second volume, qui montre un peu plus d'originalité que le précédent, la série ne prend pas la direction de la poubelle... mais c'est juste...

accessible à l'achat directement sur le site de l'éditeur : Gallimard en cliquant ici

Comme pour l'autre : il faut être un adulte totalement irresponsable pour faire lire un tel livre à un enfant de 9 ans ! histoire pour les enfants à partir de 11-12 ans...

Dans cette aventure l'auteur tire un peu d'originalité de son imagination, ce qui rend l'histoire moins ennuyeuse à lire... toutefois cela n'explique pas encore cet assaut commercial qu'avait subi cette saga comme si nous avions là le chef-d'œuvre du siècle ! et je crois que s'il y avait eu moins de pub (via le film aussi) cette saga se serait arrêtée là (car il n'y aurait pas eu de victimes commerciales de la mode "Potter" et nombreux qui avaient acheté le 1er volume n'aurait pas été tenté (ne se serait pas obligé) d'acheter et de lire le 2nd).

Où se trouve l'originalité ?

D'abord dans le personnage de Dobby, cet elfe des maisons qui aurait mérité une place plus importante dans toute l'histoire car il est là pour avertir Harry Potter d'un danger et l'empêcher de retourner à Poudlard, à qui pourtant l'auteur empêche de dire exactement de quel danger il s'agit (contradiction qui annule quasi tout effet de ce personnage qui pourtant brave les dangers et les obstacles pour parler à Harry Potter) ; or Harry Potter serait bien stupide si, après une année scolaire passée à Poudlard, il ne s'était pas aperçu qu'il était en danger et cela 24h/24 et 7j/7. Oui, Harry Potter ne semble pas ignorer que dans cette école, il n'y a pas que des amis mais il a aussi de puissants ennemis comme le professeur Rogue et la famille Malefoy.

L'originalité (mêlée à un peu d'humour) se trouve aussi quand, d'une façon inexpliquée (avant le 2nd entretien avec Dobby), Ron et Harry ne parvienne pas à utiliser le passage pour accéder à la voie 9 3/4... et qu'il décident d'utiliser la voiture volante du père de Ron pour suivre le train et rejoindre l'école Poudlard. Cet épisode aurait mérité d'être un peu plus développé en signalant déjà, par exemple, que la voiture n'en fait qu'à sa tête... ce qui expliquerait pour quel motif aussi, on la retrouve dans la forêt interdite après plusieurs mois de disparition et qu'elle ne soit pas retournée (en colère certes) dans son garage.

De l'humour ? il y a en dans le personnage du professeur Gilderoy Lockhart, imbu de sa personne et tout à fait ridicule...

Si vous supprimez ça, l'histoire devient banale et ennuyeuse...

Je vais quand-même essayer de lire le 3e volume : Harry Potter et le Prisonnier d'Azkaban - mais bon, l'ayant vu en film, je doute fort que sa lecture me plaise...

Bisous,

@+

Sab

J.K. Rowling [Harry Potter] : 1 - Harry Potter à l'Ecole des Sorciers

Ah que coucou !

Aujourd'hui je vous propose de commencer la saga des Harry Potter... bon, j'ignore encore si je vais aller jusqu'au bout car je ne suis pas une fan d'Harry Potter et j'ignore si ma patience tiendra jusqu'au dernier volume...

 

accessible à l'achat à partir du site de l'éditeur : Gallimard en cliquant ici

Lors de sa sortie, voyant tout le monde sauter littéralement dessus, je me suis abstenue de suivre la masse et ai préféré l'observation à distance du phénomène commercial Harry Potter.

Oui, car il faut bien dire, quand est sorti le film quasi personne, en France, n'avait entendu parler du livre... nous découvrions donc d'abord le film avant le livre (et là, moi, ça fait "hic!" et a du mal à passer => "prudence") Qu'on tire un film parce qu'un livre a du succès : OK, ça rassure concernant le contenu du dit livre et sur sa qualité littéraire... quand c'est le contraire, je suis trop souvent désappointée par la qualité littéraire de la chose... surtout que le film benn, quoi... pas si génial qu'on prétendait qu'il allait être... honnêtement je m'attendais à quelque chose de beaucoup mieux, plus frais, plus drôle aussi car quoi ! du fantastique accessible aux enfants !! dont le héro était un enfant d'une dizaine d'années !! ça méritait d'être humoristique sans être forcément stupide du style "tarte à la crème"...

Déçue par le film (je n'ai pas vu les autres - du moins 1 ou 2 accidentellement) je n'étais pas pressée de lire le livre... et ce n'est que le week-end dernier (donc plusieurs années plus tard) où j'ai pris le temps de l'ouvrir pour en lire l'histoire...

A 9 ans, les enfants sont trop jeunes pour le lire ! il y a trop d'images violentes à imaginer (mettre en scène) pour leurs esprits qui ignorent encore bien faire la part des choses entre le réel et l'irréel. Ce livre, c'est pour plus tard, vers 11 - 12 ans ! A 9 ans les enfants font encore des cauchemars de monstres et ont besoin d'être rassurés... alors, leur faire lire un truc pareil avant de dormir... euh ! ceux qui décident des âges limites ont-ils des enfants à qui ils font lire ces histoires ;) ?

L'idée directrice est bonne et originale. Un jeune enfant qui ignore tout du monde féerique et qui se retrouve à devoir non seulement y vivre, mais aussi à grandir, s'instruire, se former, tout en cherchant à connaître ses origines, cela offre une multitude de possibilités d'histoires toutes plus originales les unes que les autres (surtout si on veut captiver un public de 9 ans ;) !)

Or nous nous retrouvons dès quasi les premiers chapitres, dans un remake d'un conte de fée basique du style Cendrillon adaptée au masculin... suivi ensuite par la répétitive "quête" pour découvrir le "trésor" avec un chemin parsemé d'embûches et de méchants : on assiste même à la bataille entre Voldemort (qui squatte le corps que Quirrell) et Harry Potter qui, au lieu d'être "à l'épée" se déroule "à la baguette".

D'originalité, il n'y en a pas (le monde d'Harry Potter décrit étant un décalque de notre société)

D'humour, il n'y en a pas.

Si cette saga n'avait pas eu tant de succès en France, je crois que les autres volumes en ma possession prendraient la direction de la poubelle... Je vais toutefois donner une seconde chance à JK Rowling et à son Harry Potter... peut-être que mon avis négatif est dû à mes mauvais souvenirs que j'ai gardé du film ? et qu'avec un autre volume je trouverais l'histoire moins ennuyeuse ?

Bisous,

@+

Sab

J. K. Rowling : Les Contes de Beedle le Barde

Ah que coucou !

Aujourd'hui je ne vous propose pas de télécharger un e-book gratuit (droits d'auteur obligent)...

accessible directement à partir du site de l'éditeur : Gallimard

Ce livre, je ne le conseillerais nullement à des enfants de 9 ans, même si ceux-ci sont des fans d'Harry Potter car les 5 contes sont mal écrits. Oui, ce n'est pas parce qu'on commence une histoire par "il était une fois..." que le texte est automatiquement à classer dans les contes et/ou livres pour enfants. De plus, ils ne correspondent nullement à ce que des parents peuvent espérer des contes pour enfants !

Nous lisons les contes pour nos p'tits bouts, nous les encourageons à lire une histoire, non pas pour pouvoir dire ensuite : "mon enfant lit une histoire tous les soirs tout seul" mais pour que nos enfants puissent s'endormir calmement, sereinement tout en oubliant leurs petits soucis de la journée (la maîtresse qui n'a pas dit que le dessin était beau ; Mamy qui a oublié de le laisser verser le sucre dans le verre gradué, etc.). Il faut donc à nos chérubins des histoires qui les fassent rêver, qui les mènent dans un "ailleurs" où tout est beau et où tous les méchants sont punis. Ces 5 "contes" ne correspondent nullement à cette attente des parents.

Pouvons-nous toutefois les conseiller à un public plus âgé en remplaçant le nom "conte" par "nouvelles" ?

Peut-être s'il n'y avait pas, à la suite, cette "moralité" que l'on trouve à la fin des contes traditionnels que l'auteur prétend être écrit ici par le célèbre Albus Dumbledore, ce célèbre directeur de l'Ecole des Sorciers Poudlard, grand ami d'Harry Potter. Nous nous attendons donc à une analyse rigoureuse (un directeur d'école et ancien professeur, cette "moralité" et "analyse" doit correspondre, dans le cas présent à une excellente analyse structurée du monde des sorciers). Or qu'y trouvons-nous ? un résumé du conte que nous venons de lire accompagné de quelques notes de "bas de page" pour faire "plus vrai".

L'idée de départ est bonne... cela aurait pu ouvrir sur des "contes" très originaux et très enrichis par une "autre culture". Elle aurait pu ouvrir l'esprit du lecteur plus encore vers la multi-culture, colorée par un monde imaginaire. L'idée d'utiliser Dumbledore aurait pu permettre d'accroître le nombre de lecteurs parmi un public plus âgés que le lecteur lambda d'Harry Potter. L'utilisation du personnage de Dumbledore dans une telle atmosphère, aurait pu introduire les livres d'Harry Potter chez des non-fan inconditionnels d'Harry Potter.

Hélas ou pas (selon si nous sommes nous-mêmes fans de la saga d'Harry Potter ou non), force est de constaté que cette idée, telle qu'elle a été menée dans ce recueil, offre plus à la littérature mondiale un bide culturel supplémentaire...

Bisous,

@+

Sab